Берамуков Мухамед Нануевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. п. Залукокоаже 20 марта 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием истца – Высоцкой М.В.. ее представителя истца – Атяскина С.С.,

ответчиков – Теуважукова И.Б., Берамукова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты> г/н №, которым управляла она и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика Теуважукова И.Б.

На основании изложенного, истец просит: взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО3 в его пользу сумму в размере № в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу; взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу истца сумму в размере № в счет возмещения расходов на оплату услуг независимого оценщика; взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание истцом и ответчиком Теуважуковым И.Б. представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить

Ответчик Берамуков М.Н. в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 153.10 ГПК РФ, счел возможным ра...

...ссмотреть заявление без участия указанного ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из смысла приведенной нормы, условия мирового соглашения должны быть подписаны всеми сторонами по делу, в случае, если мировое соглашение составлено в письменном виде, оно должно представлять собой документ, подписанный всеми сторонами по делу.

Из представленного суду мирового соглашения следует, что оно подписано всеми сторонами по делу, которым разъяснены и понятны положения ст.39, 173, 439 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не затрагивают интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны имеют право заключить мировое соглашение.

Часть 2 ст. 439 ГПК РФ предусматривает, что при заключении на стадии исполнительного производства мирового соглашения между взыскателем и должником применяются правила, предусмотренные ст. 173, гл. 14.1 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания к его утверждению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемой в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемым в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, вместе именуемыми "Стороны", в целях урегулирования спора по гражданскому делу №,, на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению о добровольном урегулировании спора на следующих условиях:

1.2. В порядке и в сроки, указанные в пункте 1.3. настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере №) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

1.3. Указанная сумма выплачивается Ответчиком в следующем порядке:

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При условии полного выполнения Ответчиком условий настоящего пункта (1.3.) в согласованные сторонами сроки, обязательства Ответчика перед Истцом, связанные с возмещением ущерба от ДТП, считаются исполненными.

1.4. В случае, если Ответчик не выполнит в полном объеме условия настоящего мирового соглашения в сроки, указанные в пункте 1.З., Ответчик обязуется возместить Истцу полную стоимость ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере №

2. ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

2.1. В случае утверждения судом настоящего мирового соглашения:

- производство по делу прекращается;

- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

2.2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению

3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.1. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3.2. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр в материалы судебного дела.

3.3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна М.Г. Абидов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

<адрес> 31 марта 2016 года.

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

Председательствующего - судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

с участием:

представителя истца Чеченова А.А., на основании доверенности № от 11.01.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Берамукову М. Н. о взыскании задолженности за потреблённый газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Берамукову М.Н. о взыскании задолженности за потреблённый газ, за период с 01.01.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины, в размере –<данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, между сторонами заключён договор на поставку газа, согласно которому, поставщик газа обязан поставить газ в адрес абонента, абонент в соответствии со ст. ст. 544, 307 ГК РФ, п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан своевременно и в полном объёме оплачивать фактически принятый газ. В нарушение норм действующего гражданского законодательства, ответчиком не выполняются обязательства по оплате стоимости потреблённого газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, в размере – <данные...

... изъяты> руб., за период с 01.01.2013г. по 01.01.2016г.

Пунктом 14 Постановления Правительства РФ № от 23.05.2006г. установлено, что расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а в пункте 52 подпункте 3 данного постановления указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно пункту 40 «Правил поставки газа для обеспечения нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пункту 35 Постановления Правительства РФ № от 23.05.2006г., плата за коммунальные услуги вносится, ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит его удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Чеченов А.А., поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Берамуков М.Н. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца Чеченова А.А. и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным, возмездным и считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента (потребителя) в установленном порядке к присоединённой сети.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применимы правила о договорах энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из лицевого счёта ответчика, принадлежащее ему домовладение расположено по адресу: КБР, <адрес>

Согласно ст. 678 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане (потребители) обязаны своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги, согласно утверждённым, в установленном законом порядке, тарифам.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Указанный срок оплаты коммунальных услуг также устанавливается - пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», а также пунктом 35 Постановления Правительства РФ № от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии осуществляется за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов определяется законом, правовыми актами.

Согласно «Правил поставки газа для обеспечения нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ими регулируются случаи и основания перерасчёта абоненту-потребителю потребление газа по нормативам. Согласно пункту 32 указанных правил, при отсутствии у абонентов приборов учёта газа, объём его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, при этом нормативы и нормы утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено пунктом 1 Постановления Правительства РФ № от 13.06.2006г. «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учёта газа», нормативы потребления газа населением устанавливаются органом государственной власти субъекта РФ на основании норм потребления газа населением.

Согласно представленному суду расчёту задолженности ответчика, начисление платы за потребление газа производилось в соответствии с показаниями прибора учёта (47 999 кб.м) до 01.05.2015г., а затем в соответствии с нормативами, утверждёнными постановлениями Региональной энергетической комиссии КБР с учётом количества лиц, проживающих в домовладении ответчика –3 человек, площади отапливаемого помещения жилого дома – 37,6 кв.м. Размер задолженности за период с 01.01.2013г. по 01.01.2016г. составляет – <данные изъяты> руб. Данный расчет проверен судом и является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Изложенные обстоятельства дают суду основания полагать об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потреблённый газ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежат и судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые согласно платёжному поручению № от 09.02.2016г., составляют – <данные изъяты> руб.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком не представлены суду относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы, изложенные в иске, а также доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Берамукову М. Н. о взыскании задолженности за потреблённый газ и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Берамукова М. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате потреблённого газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.2016г. в размере – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере –<данные изъяты> руб., всего –<данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: