Беравин Виктор Олегович

Дело № 2-2652/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре Т.И. Старцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макучев М.Э. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Макучев М.Э. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг оценки в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Макучев М.Э. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца – Прокудин А.В., действующий на основании доверенности, представил в суд письменное ходатайство об отказе от иска к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с нежеланием истца поддерживать исковые требования, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны и понятны.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» и третьи лица ПАО СК «Росгосстрах» и Бравин В.О. в суд не явились и не направили своих представителей, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Ваньжа Н.В., действующая по доверенности, ранее представила в суд письменное ходатайство о взыскании с истца судебных ра...

...сходов по оплате судебной экспертизы в размере 35000 рублей.

Проверив письменные материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что нет сомнений в том, что к такому решению истец Макучев М.Э. пришел добровольно. У суда нет оснований полагать, что отказ от исковых требований совершен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения истца. Ни чьих других прав или охраняемых законом интересов этим не нарушается, суд ничего противозаконного не усматривает, и считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (ч.ч.1,2 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.5 ст.185 Гражданского кодекса РФ). Полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поданное от имени истца ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем Прокудин А.В., который уполномочен на данное действие.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуально кодекса РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) расходы на оплату судебной экспертизы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанным с рассмотрением дела» в случае прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно сопроводительного письма ИП Казанцев С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплачена стоимость судебной экспертизы по настоящему делу, назначенной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 35000 рублей.

Таким образом, в силу положений ст. 101 ГПК РФ с истца Макучев М.Э. следует взыскать в пользу ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35000 рублей.

Учитывая, что отказ истца и представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в интересах обеих сторон, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Макучев М.Э. – Прокудин А.В. от исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, и штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску Макучев М.Э. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, и штрафа, – прекратить.

Взыскать с Макучев М.Э. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35000 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова