Берча Григорий Владимирович

УИД: 11RS0010-01-2023-000761-33 Дело № 2-622/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании 10 августа 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Бекар Профит», Берча Григорию Владимировичу, Федорову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Бекар Профит», Берча Г.В., Федорову А.А. с требованиями о:

1. взыскании задолженности по кредитному договору №... от 03.10.2019 за период с 04.11.2022 по 24.03.2023 в размере 1380571,80 руб., из них основной долг – 1228864,22 руб. и проценты 151717,58 руб.;

2. взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15102,91 руб.

Требования обоснованы тем, ООО "Бекар Профит", являющийся заемщиком, и поручители Берча Г.В. и Федоров А.А., являющиеся поручителями, не в полном объёме и несвоевременно выполняют обязательства по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственн...

...ой пошлины.

Иные лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат закону. Кроме того, данные действия истца не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять отказ от иска.

В силу ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, 224, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-622/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Бекар Профит», Берча Григорию Владимировичу, Федорову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий А.В. Попов

УИД 11RS0001-01-2023-005512-31 Дело № 2-6039/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

23 мая 2023 г. гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Берча Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Берча Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ** ** ** в размере 529339,28 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Стороны в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «МТС-Банк» и Берча Г.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 557810 рублей сроком до ** ** ** под 16,5 % годовых.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно 22 числа погашать кредит в размере 13720 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить ...

...займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на ** ** ** составила 532841,05 рублей, в том числе основной долг – 504392,88 рублей, проценты – 24946,40 рублей, штрафы – 3501,77 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 529339,28, из них основной долг – 504392,88 рублей, проценты – 24946,40 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ответчика задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8493,39 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) к Берча Григорию Владимировичу ... удовлетворить.

Взыскать с Берча Григория Владимировича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № №... от ** ** ** в размере 529339 (пятьсот двадцать девять тысяч триста тридцать девять) рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8493 (восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья- О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 23.05.2023