Бердалиев Нартай Бердалиевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2011 года г. Байконур

Заместитель председателя 26 гарнизонного военного суда Шопин Константин Анатольевич, с участием Бердалиева Н.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Бердалиева Нартая Бердалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ныне <адрес>) <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2011 года около 21.30 часов Бердалиев, находясь в состоянии алкогольного опьянения средней степени на лестничной площадке третьего этажа шестого подъезда д.9 по ул. Янгеля г.Байконур, громко кричал, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Нахождение Бердалиева в состоянии алкогольного опьянения средней степени подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1271 от 27 февраля 2011 года из наркопоста поликлиники № 2 г. Байконур ФГУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России и не отрицалось им в суде.

Указанные действия Бердалиева подтверждаются письменным объяснением свидетелей, а также рапортами сотрудников милиции.

Бердалиев свою вину признал полностью, кроме того, по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Своими действиями Бердалиев совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руковод...

...ствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Бердалиева Нартая Бердалиевича признать виновным в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, на основании которой, с учетом данных о личности, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 21.30 часов 27 февраля 2011 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Заместитель председателя суда К.А. Шопин

Верно:

Заместитель председателя суда К.А. Шопин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2011 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Вагапов Рустам Камильевич с участием Бердалиева Н.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бердалиева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2011 года в 16.05 часов Бердалиев был задержан сотрудниками милиции в общественном месте на территории <данные изъяты> шумел, громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя возбужденно и агрессивно, своими хулиганскими действиями выражал явное неуважение к обществу, на замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок. 22 июля 2011 года в 17.55 часов Бердалиев доставлен в дежурную часть УВД МВД РФ.

Противоправность действий ФИО1 подтверждается исследованными судьей доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, а также рапортами сотрудников милиции.

Бердалиев, в суде, свою вину признал полностью, кроме того, по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Своими действиями Бердалиев совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее Бердалиев неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, а также отягчающие обстоятельство, а именно то, что Бердалиев совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, что подтверждается протокол...

...ом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 4498 от 22 июля 2011 года из наркопоста поликлиники № 2 г. Байконур ФГУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России и не отрицалось им в суде, в связи, с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Бердалиева <данные изъяты> признать виновным в мелком хулиганстве, в правонарушении по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, на основании которой, с учетом данных о личности, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 17.55 часов 22 июля 2011 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.К. Вагапов

Верно:

Судья Р.К. Вагапов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2021 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении гражданина Бердалиева Нартая Бердалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

12 февраля 2021 года примерно в 22 час. 20 мин. Бердалиев задержан сотрудниками полиции во дворе дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом он имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, шатающуюся походку, в пространстве и во времени ориентировался с трудом.

13 февраля 2021 года в 00 час. 05 мин. Бердалиев доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, содеянное Бердалиевым правильно квалифицировано по ст. 20.21 КоАП РФ.

Бердалиев содержание данного протокола не оспаривал, свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе.

В течение года он к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался.

Нахождение Бердалиева в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 12 февраля 2021 год...

...а из наркологического поста поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, что не отрицалось им в суде.

Противоправность действий Бердалиева подтверждается исследованными судьей доказательствами - протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменным объяснением свидетеля ФИО7 а также рапортами сотрудников полиции.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????????&#0;???

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Бердалиева, отсутствие у него постоянного источника дохода и наличие смягчающих вину обстоятельств, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 00 час. 05 мин. 13 февраля 2021 года.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина Бердалиева Нартая Бердалиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которой, с учетом данных о личности, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 00 часов 05 минут 13 февраля 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

Верно

Судья С.В. Грызлов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2021 года г. Байконур

Заместитель председателя 26 гарнизонного военного суда Сай В.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Бердалиева Нартая Бердалиевича, родившегося 21 марта 1985 года в пос. Казалинск Кзылординской области, работающего дворником в ЖЭУ-2, проживающего по адресу: г. Байконур, просп. Королева, дом 23, кв.95,

установил:

05 марта 2021 года в 16:30 часа Бердалиев задержан сотрудниками полиции в общественном месте – на автобусной остановке возле магазина «БАС», расположенного по адресу г. Байконур, 6 мкр, дом 32-А, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (одежда в пыли), нарушенную координацию движений, на месте ориентировался с трудом.

В 18:15 часов 05 марта 2021 года данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании свою вину Бердалиев признал полностью, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Указанные действия Бердалиева подтверждаются письменными объяснениями свидетеля Ойнаровой Ш., а также рапортами сотрудников полиции.

Нахождение Бердалиева в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05 марта 2021 года № 732 ...

...кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, и не отрицалось им в суде.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Бердалиевым.

Таким образом, совершение административного правонарушения Бердалиевым установлено, а его действия по статье 20.21 КоАП РФ квалифицированы правильно, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаёт раскаяние Бердалиева в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Бердалиевым административного правонарушения, данные о его личности, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к Бердалиеву надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении Бердалиева административного ареста, не установлено.

При этом срок наказания считать со времени доставления в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», а именно с 18 часов 15 минут 05 марта 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Бердалиева Нартая Бердалиевича виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 18 часов 15 минут 05 марта 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда В.А. Сай

Верно

Заместитель председателя суда В.А. Сай

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2021 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Шатохин М.В., с участием лица,в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Бердалиева Нартая Бердалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: г<адрес>

установил:

13 марта 2021 года в 23.00 часа Бердалиев задержан сотрудниками полиции в общественном месте с торца дома <адрес> г. Байконура в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, нарушенную координацию движений.

14 марта 2021 года в 00.40 часов данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» для составления протокола об административном правонарушении.

В суде он свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина этого лица подтверждается исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, объяснением свидетеля и рапортами сотрудников полиции.

Факт нахождения Бердалиева в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № 857 от 13 марта 2021 года из кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, с которым Батанов в суде соглас...

...ился.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

Таким образом, совершение административного правонарушения указанным лицом установлено, а его действия квалифицированы правильно по ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания указанному лицу судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие или отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бердалиева, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Бердалиев не имеет постоянного источника дохода, полагаю, что с целью предупреждения совершения новых правонарушений необходимо ему назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срок административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к указанному лицу административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Бердалиева Нартая Бердалиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с включением в срок административного ареста срок административного задержания, начиная с 00.40 часов 14 марта 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда М.В. Шатохин

Верно

Судья М.В. Шатохин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2021 года г. Байконур

Заместитель председателя 26 гарнизонного военного суда Сай В.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

09 апреля 2021 года в 14.50 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции в общественном месте – во втором подъезде <адрес> А по <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (одежда в пыли), нарушенную координацию движений, на месте ориентировался с трудом.

В 15.40 часов 09 апреля 2021 года данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании свою вину ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Указанные действия ФИО1 подтверждаются письменными объяснениями свидетеля ФИО2, а также рапортами сотрудников полиции.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, и не отрицалось им ...

...в суде.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по статье 20.21 КоАП РФ квалифицированы правильно, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.При назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к ФИО1 надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

При этом срок наказания считать со времени доставления в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», а именно с 15.40 часов 09 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 15.40 часов 09 апреля 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда В.А. Сай

Копия верна

Заместитель председателя суда

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2021 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Шатохин М.В., с участием лица,в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Бердалиева Нартая Бердалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

30 мая 2021 года в 21.05 часов Бердалиев задержан сотрудниками полиции в общественном месте на территории <адрес> г. Байконура в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, нарушенную координацию движений.

30 мая 2021 года в 23.10 часов данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» для составления протокола об административном правонарушении.

В суде он свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина этого лица подтверждается исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, объяснением свидетеля и рапортами сотрудников полиции.

Факт нахождения Бердалиева в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № 1853 от 30 мая 2021 года из кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, с которым Бердалиев в суде согласи...

...лся.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

Таким образом, совершение административного правонарушения указанным лицом установлено, а его действия квалифицированы правильно по ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания указанному лицу судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие или отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бердалиева, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Бердалиев не имеет постоянного источника дохода, полагаю, что с целью предупреждения совершения новых правонарушений необходимо ему назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срок административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к указанному лицу административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Бердалиева Нартая Бердалиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с включением в срок административного ареста срок административного задержания, начиная с 23.10 часов 30 мая 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда М.В. Шатохин

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 мая 2021 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Игнатов Сергей Васильевич, в помещении военного суда в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Бердалиева Нартая Бердалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

26 мая 2021 года в 22:05 часов Бердалиев находился в общественном месте – во дворе дома № 10 по ул. 8 Марта г. Байконур в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, нарушенную координацию движений, на местности ориентировался с трудом.

26 мая 2021 года в 23:30 часов данный гражданин задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» для составления протокола об административном правонарушении.

В суде он свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина этого лица подтверждается исследованными судьёй доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, объяснением свидетеля и рапортами сотрудников полиции.

Согласно оформленному на него акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 мая 2021 года № из КМО поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, у обс...

...ледуемого лица установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л, с которым последний в суде согласился.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

Таким образом, совершение административного правонарушения указанным лицом установлено, а его действия квалифицированы правильно по ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания указанному лицу судьёй учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бердалиева, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Бердалиев не имеет постоянного источника дохода, полагаю, что для достижения целей административного наказания к Бердалиеву надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 23:30 часов 26 мая 2021 года.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к указанному лицу административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Бердалиева Нартая Бердалиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 23 часов 30 минут 26 мая 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда С.В. Игнатов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июня 2021 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Игнатов Сергей Васильевич, в помещении военного суда в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Бердалиева Нартая Бердалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

06 июня 2021 года в 03:05 часов Бердалиев находился в общественном месте – с тыльной стороны дома № 1 в 5 МКР г. Байконур в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, нарушенную координацию движений, на местности ориентировался с трудом.

06 июня 2021 года в 04:20 часов данный гражданин задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» для составления протокола об административном правонарушении.

В суде он свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина этого лица подтверждается исследованными судьёй доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, объяснением свидетеля и рапортами сотрудников полиции.

Согласно оформленному на него акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06 июня 2021 года № из КМО поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, у о...

...бследуемого лица установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л, с которым последний в суде согласился.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

Таким образом, совершение административного правонарушения указанным лицом установлено, а его действия квалифицированы правильно по ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания указанному лицу судьёй учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бердалиева, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Бердалиев не имеет постоянного источника дохода, полагаю, что для достижения целей административного наказания к Бердалиеву надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 04:20 часов 06 июня 2021 года.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к указанному лицу административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Бердалиева Нартая Бердалиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 04 часов 20 минут 06 июня 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда С.В. Игнатов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Шелестов Андрей Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, удостоверение личности №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, с тыльной стороны <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. Своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО4 был доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде ФИО4 свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, а также рапортами сотрудников полиции, содержание которых ФИО6 в суде не оспаривалось.

Факт пребывания ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьяне...

...ния № от ДД.ММ.ГГГГ кабинета медицинского освидетельствования поликлиники <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и не отрицалось им в суде.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии стребованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, в суде не установлено. Обстоятельствами, отягчающими ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к ФИО6 надлежит применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО6 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, начиная с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Шелестов

Копия верна:

Судья А.Н. Шелестов

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Товарушкин И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ныне <адрес>), неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, просп. Королёва, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов ФИО3 задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес>, в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, нарушенную координацию движений, утратил способность ориентироваться на месте.

Согласно копии протокола об административном задержании, ФИО3 доставлен в дежурную часть Управления МВД России на комплексе «Байконур» в 01.30 часа ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО3 свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина ФИО7 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением свидетеля ФИО5, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из КМО поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, с котор...

...ым ФИО3 в суде согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные и аналогичные правонарушения.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что ФИО3 не имеет постоянного источника доходов полагаю, что для достижения целей административного наказания к ФИО7 надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 01.30 час ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО3 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 01.30 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда И.С. Товарушкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Товарушкин И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ныне <адрес>), неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, просп. Королёва, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часа ФИО3 задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> по просп. Королёва <адрес>, в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, нарушенную координацию движений, утратил способность ориентироваться на месте.

Согласно копии протокола об административном задержании, ФИО3 доставлен в дежурную часть Управления МВД России на комплексе «Байконур» в 00.15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО3 свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина ФИО7 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением свидетеля ФИО5, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из КМО поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА ...

...России, с которым ФИО3 в суде согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные и аналогичные правонарушения.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что ФИО3 не имеет постоянного источника доходов полагаю, что для достижения целей административного наказания к ФИО7 надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 00.15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО7 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, начиная с 00.15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда И.С. Товарушкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2021 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Поземин О.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении гражданина Бердалиева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,

установил:

26 июня 2021 года в 00.35 часов Бердалиев обнаружен сотрудниками полиции возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом он имел шатающуюся походку, нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид.

26 июня 2021 года в 02.20 часов Бердалиев задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В судебном заседании Бердалиев свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Противоправность действий Бердалиева подтверждается исследованными судьёй доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, письменным объяснением свидетеля ФИО5, а также рапортами сотрудников полиции.

Нахождение Бердалиева в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2163 от 26 июля 2021 года из кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № 2 <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и не отрицалось им в суде.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материа...

...лы дела, нахожу, что вина Бердалиева в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, содеянное Бердалиевым квалифицировано правильно.

При назначении административного наказания Бердалиеву, судьёй учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, Бердалиев неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные и однородные правонарушения.

При назначении административного наказания Бердалиеву, судьёй учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая личность Бердалиева, считаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 02.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к Бердалиеву административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Бердалиева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 02.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда О.А. Поземин

Верно

Судья О.А. Поземин

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Товарушкин И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, просп. Королёва, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению АЕ 0133608/1546 по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Однако, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок ФИО3 штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чём составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ №.

В 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доставлен в суд качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что не уплатил штраф, т.к. забыл о нём.

Помимо признания вины самим ФИО6, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об ад...

...министративном правонарушении.

Согласно исследованной в судебном заседании копии постановления АЕ 0133608/1546 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа, назначенного ФИО6, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО6 квалифицировано правильно.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, материального положения и данных о личности ФИО6, судья считает необходимым подвергнуть последнего наказанию в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО6 административного ареста, не установлено.

Постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО6 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 08.05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока отбывания наказания в виде административного ареста судья учитывает, что в силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. При этом начальный момент исчисления срока ареста в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется со времени доставления в 26 гарнизонный военный суд, т.е. с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок отбывания которого начинает течь с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ одновременно с неотбытой частью срока административного ареста, назначенного по постановлению судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Товарушкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Товарушкин И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, просп. Королёва, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов ФИО3 задержан сотрудниками полиции в общественном месте – во дворе <адрес>Т по просп. Абая <адрес> в состоянии опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечание граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, кричал, размахивал руками, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В 08.05 часов ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании свою вину ФИО3 признал полностью и об обстоятельствах совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Указанные действия ФИО7 подтверждаются копией письменного объяснения свидетеля ФИО5, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении.

Факт нахождения ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из КМО поликлиники № <адрес> ФГБУЗ Ц...

...МСЧ № ФМБА России, с которым ФИО3 в суде согласился.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО7.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО7 установлено, а его действия по ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.При назначении административного наказания ФИО7 судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаёт повторное совершение административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено.

С учетом характера совершённого ФИО7 административного правонарушения, данных о его личности, который не имеет постоянного источника доходов, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к ФИО7 надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО7 административного ареста, не установлено.

При этом срок наказания считать со времени доставления в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», а именно с 08.05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 08.05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда И.С. Товарушкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>