Берданосова Гульшат Рашитовна

Дело № 2-4863/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берданосовой Г.Р. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Берданосова Г.Р. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на земельный участок.

Истец Берданосова Г.Р. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению Берданосовой Г.Р. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на земельный участок.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ г., истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без ...

...участия представителя истца не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика Администрации ГО г. Уфа ходатайств с требованием рассмотрения дела по существу не поступало.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Берданосовой Г.Р. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Берданосовой Г.Р. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.

Судья И.В. Кочкина. Определение суда не вступило в законную силу.

Дело №2-6757/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца Манахова К.П. (доверенность в деле),

представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа РБ Гизатуллиной Г.М. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берданосовой ФИО7 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Берданосова Г.Р. обратилась с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мотивировав свои исковые требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, площадью 409 кв. м расположенном по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №б/н, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ году данный земельный участок был закреплен за домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратилась с заявлением в Администрацию ГО г. Уфа РБ о предоставлении в собственность приусадебного земельного участка, однако получила отказ Управления по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа РБ мотивированный тем, что испрашиваемый земельный участок входит в число земель з...

...арезервированных для муниципальных нужд с ограничением предоставления в собственность.

Истец на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Манахов К.П. исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфы РБ Гизатуллина Г.М. исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать.

Суд с учетом мнения представителей сторон и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 64 Земельного Кодекса РФ все земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, площадью 409 кв. м расположенном по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ году истица получила кадастровый паспорт на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и площадью земельного участка 409 кв.м., разрешенное использование: для обслуживания жилого дома.

Истец обратилась с заявлением в Администрацию ГО г. Уфа РБ о предоставлении в собственность приусадебного земельного участка, однако получила отказ Управления по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа РБ мотивированный тем, что испрашиваемый земельный участок входит в число земель зарезервированных для муниципальных нужд с ограничением предоставления в собственность.

В соответствии с ч.1 ст.35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящийся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Согласно п.4 ст. 3 ФЗ « О введение в действие ЗК РФ» « граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступление в силу Закона СССР от 06.03. 1990 года № 1305 – 1 « О собственности в СССР» но которые не были оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на эти указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленные статьей 36 ЗК РФ.

Согласно ст. 36 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что граждане, имеющие в собственности, здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают право на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ. Исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане – собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены ЗК РФ.

Фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу <адрес> происходит с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту согласования границ землевладений – претензий со стороны собственников соседних домовладений не имеется.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 409 кв.м. поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, с разрешенным использованием: «Для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек».

Функциональное использование земельного участка не изменилось, границы земельного участка со смежными землепользователями не нарушены, разногласий по факту владения, пользования, распоряжения домовладением и земельным участком отсутствуют, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, подписанного соседями и заверенного уличным комитетом №

Признание права собственности на земельный участок за Берданосовой Г.Р. не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Берданосовой ФИО9 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Берданосовой ФИО10 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 409 кв.м., расположенный по адресу: РБ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: п/п Г.Р. Хасанова.