logo

Далакян Руник Андранникович

Дело 2-1649/2014 ~ М-1655/2014

В отношении Далакяна Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-1649/2014 ~ М-1655/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сутягиной К.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Далакяна Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Далакяном Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1649/2014 ~ М-1655/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Серовский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сутягина Клавдия Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Утешева Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Далакян Руник Андранникович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием истца Утешевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1649/2014 по иску

Утешевой Натальи Владимировны к Далакяну Рунику Андранниковичу

о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Утешева Н.В. обратилась в суд с иском к Далакян Р.А. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в <адрес>. В обоснование требований указала, что является нанимателем указанного жилого помещения, на основании ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного по решению исполкома Андриановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с ней вселены и были зарегистрированы супруг и две дочери. После смерти супруга в 2007 году она осталась проживать одна, решила использовать право на приватизацию и ей стало известно по сведениям Управления капитального строительства, что в квартире с ней с 2005 года зарегистрирован ответчик, который никогда не вселялся и не проживал, ей никем не приходится, местонахождение его неизвестно.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства.

Заслушав пояснения истца, допрошенных свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требова...

Показать ещё

...ния обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о признании Далакян Р.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, суд учитывает положения ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела спорным жилым помещением является квартира муниципального жилищного фонда, общей площадью 54,0 кв.м., нанимателем которой является истец на основании ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения исполкома Андриановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года.

По сведениям МКУ «УКС» на ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> в <адрес>, зарегистрированы 2 человека: наниматель Утешева Н.В. (истец), и Далакян Р.А. (ответчик), без указания родства по отношению к нанимателю.

При этом исходя из пояснений истца, свидетелей ФИО5 и ФИО6 ответчик совместно с нанимателем никогда не проживал, общего хозяйства не вел, членом семьи нанимателя жилого помещения не является.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае ответчиком не представлено суду доказательств приобретения права пользования, вселения в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, проживания совместно с Утешевой Н.В., ведения с ней совместного хозяйства, оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве нанимателя, члена его семьи, поскольку является административным актом и носит лишь уведомительный, а в данном случае, формальный характер, поскольку регистрация должна осуществляться по месту жительства, которым спорное помещение для ответчика никогда не являлось и не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Утешевой Натальи Владимировны к Далакяну Рунику Андранниковичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Далакяна Руника Андранниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования домом по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н. Сутягина

Свернуть
Прочие