Далакян Руник Андранникович
Дело 2-1649/2014 ~ М-1655/2014
В отношении Далакяна Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-1649/2014 ~ М-1655/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сутягиной К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Далакяна Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Далакяном Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,
при секретаре Шараповой Т.Р.,
с участием истца Утешевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1649/2014 по иску
Утешевой Натальи Владимировны к Далакяну Рунику Андранниковичу
о признании не приобретшим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Утешева Н.В. обратилась в суд с иском к Далакян Р.А. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в <адрес>. В обоснование требований указала, что является нанимателем указанного жилого помещения, на основании ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного по решению исполкома Андриановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с ней вселены и были зарегистрированы супруг и две дочери. После смерти супруга в 2007 году она осталась проживать одна, решила использовать право на приватизацию и ей стало известно по сведениям Управления капитального строительства, что в квартире с ней с 2005 года зарегистрирован ответчик, который никогда не вселялся и не проживал, ей никем не приходится, местонахождение его неизвестно.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства.
Заслушав пояснения истца, допрошенных свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требова...
Показать ещё...ния обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования о признании Далакян Р.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, суд учитывает положения ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела спорным жилым помещением является квартира муниципального жилищного фонда, общей площадью 54,0 кв.м., нанимателем которой является истец на основании ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения исполкома Андриановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года.
По сведениям МКУ «УКС» на ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> в <адрес>, зарегистрированы 2 человека: наниматель Утешева Н.В. (истец), и Далакян Р.А. (ответчик), без указания родства по отношению к нанимателю.
При этом исходя из пояснений истца, свидетелей ФИО5 и ФИО6 ответчик совместно с нанимателем никогда не проживал, общего хозяйства не вел, членом семьи нанимателя жилого помещения не является.
В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае ответчиком не представлено суду доказательств приобретения права пользования, вселения в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, проживания совместно с Утешевой Н.В., ведения с ней совместного хозяйства, оплаты за жилье и коммунальные услуги.
Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве нанимателя, члена его семьи, поскольку является административным актом и носит лишь уведомительный, а в данном случае, формальный характер, поскольку регистрация должна осуществляться по месту жительства, которым спорное помещение для ответчика никогда не являлось и не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Утешевой Натальи Владимировны к Далакяну Рунику Андранниковичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Далакяна Руника Андранниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования домом по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Судья Серовского
районного суда К.Н. Сутягина
Свернуть