Бердиев Абдиназар Юсупович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда г. Рязани Прошкина П. В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бердиева А.Ю.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы управы района Вешняки <адрес> ФИО1 в отношении Бердиева А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Бердиев А.Ю. не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением управы района Вешняки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ..., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в шестидесятидневный срок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В Московский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из Восточного административного округа <адрес> Вешняки <адрес> Москвы поступили материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бердиева А.Ю.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в том числе и о том относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение...

..., либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст.20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Как указано в правовых позициях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, и т.д.

Также из пункта 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если будет установлено, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что административного расследования по делу не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила протокол об административном правонарушении. Иных действий, направленных на проведение административного расследования согласно ст. 28.7 КоАП РФ и пункта 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предпринято не было и сведений об этом в представленных материалах, не имеется.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что административное расследование не проводилось, другие основания для рассмотрения данного материала в районном суде отсутствуют. Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются судьями, если орган или должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Оснований, предусмотренных ст. 23.1 КоАП РФ, для рассмотрения данного дела судьей районного суда, не имеется, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалов дела Бердиев А. Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Бердиева А.Ю. подлежат направлению мировому судье судебного участка ... судебного района Московского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бердиева А.Ю., передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка ... судебного района Московского районного суда <адрес>.

Судья подпись П. В. Прошкина

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда г. Рязани Прошкина П. В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бердиева А.Ю.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы управы района Вешняки <адрес> ФИО1 в отношении Бердиева А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Бердиев А.Ю. не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением управы района Вешняки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ..., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в шестидесятидневный срок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В Московский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из Восточного административного округа <адрес> Вешняки <адрес> Москвы поступили материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бердиева А.Ю..

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в том числе и о том относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрени...

...е, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст.20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Как указано в правовых позициях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, и т.д.

Также из пункта 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если будет установлено, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что административного расследования по делу не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила протокол об административном правонарушении. Иных действий, направленных на проведение административного расследования согласно ст. 28.7 КоАП РФ и пункта 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предпринято не было и сведений об этом в представленных материалах, не имеется.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что административное расследование не проводилось, другие основания для рассмотрения данного материала в районном суде отсутствуют. Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются судьями, если орган или должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Оснований, предусмотренных ст. 23.1 КоАП РФ, для рассмотрения данного дела судьей районного суда, не имеется, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалов дела Бердиев А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Бердиева А.Ю, подлежат направлению мировому судье судебного участка ... судебного района Московского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бердиева А.Ю,, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка ... судебного района Московского районного суда <адрес>.

Судья подпись П. В. Прошкина

...