logo

Бердиев Сердар Арсланович

Дело 5-6712/2021

В отношении Бердиева С.А. рассматривалось судебное дело № 5-6712/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Каримовым С.Р. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердиевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-6712/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Вахитовский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каримов Самат Ринатович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
16.07.2021
Стороны по делу
Бердиев Сердар Арсланович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2021-013606-76

дело № 5-6712/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б С.А. , ...года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, в браке несостоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Б С.А. следует, что он ... в ..., находясь по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хватался за форменную одежду, упирался ногами, пытался учинить драку, угрожал должностной расправой.

Б С.А. вину в содеянном признал, раскаялся.

Выслушав Б С.А. , изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по ...

Показать ещё

...охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из содержания и смысла положений статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании установлено, что Б С.А. ... в ..., находясь по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хватался за форменную одежду, упирался ногами, пытался учинить драку, угрожал должностной расправой. То есть своими действиями Б С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Б С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., протоколом о доставлении от .....

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Б С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учётом признания вины, отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности ранее, наличия постоянного места жительства, считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАПРФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

признать Б С.А. , ...года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в доход государства.

Административное задержание в отношении Б С.А. прекратить.

Реквизиты для уплаты штрафа р/счет ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов

Свернуть
Прочие