Бердиев Сердар Арсланович
Дело 5-6712/2021
В отношении Бердиева С.А. рассматривалось судебное дело № 5-6712/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Каримовым С.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердиевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2021-013606-76
дело № 5-6712/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2021 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б С.А. , ...года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, в браке несостоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Б С.А. следует, что он ... в ..., находясь по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хватался за форменную одежду, упирался ногами, пытался учинить драку, угрожал должностной расправой.
Б С.А. вину в содеянном признал, раскаялся.
Выслушав Б С.А. , изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по ...
Показать ещё...охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из содержания и смысла положений статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В рассматриваемом случае сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании установлено, что Б С.А. ... в ..., находясь по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хватался за форменную одежду, упирался ногами, пытался учинить драку, угрожал должностной расправой. То есть своими действиями Б С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вина Б С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., протоколом о доставлении от .....
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Б С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учётом признания вины, отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности ранее, наличия постоянного места жительства, считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАПРФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
признать Б С.А. , ...года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в доход государства.
Административное задержание в отношении Б С.А. прекратить.
Реквизиты для уплаты штрафа р/счет ...
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.
Судья Вахитовского
районного суда ... /подпись/ С.Р. Каримов
Копия верна.
Судья С.Р. Каримов
Свернуть