Бердикулов Пардабой Хазраткулович
Дело 5-2197/2021
В отношении Бердикулова П.Х. рассматривалось судебное дело № 5-2197/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Константиновой Т.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердикуловым П.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2021 г. <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., с участием MERGEFIELD кого ФИО1 ФИО8 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики MERGEFIELD гражданство Таджикистан MERGEFIELD кого ФИО1 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD Отчество ФИО2, MERGEFIELD ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., (документ удостоверяющий личность – паспорт MERGEFIELD серия_номер_паспорта № выданный МВД Р. MERGEFIELD гражданство Таджикистан от MERGEFIELD дата_выдачи_паспорта ДД.ММ.ГГГГ), состоящего на миграционном учете по адресу: MERGEFIELD адрес_регистрации по месту пребывания не состоит, пребывающего по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО10 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего MERGEFIELD вид_работ при осуществлении работ по благоустройству территории прилегающей к зданию МосОблГаза MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки <адрес>, на территории благоустройства, не имея разрешения на paбoту либо патента по <адрес>...
Показать ещё..., где был выявлен сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время_проверки 16 час. 20 мин. при осуществлении указанной трудовой деятельности.
ФИО11 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего MERGEFIELD вид_работ при осуществлении работ по благоустройству территории прилегающей к зданию МосОблГаза по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки <адрес>, на территории благоустройства MERGEFIELD где_работает, где подрядчиком работ по благоустройству является ООО "Строй-Эксперт" не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
протоколом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» старшего лейтенанта полиции ФИО4, от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в отношении MERGEFIELD кого ФИО1 ФИО12 в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно-осуществления трудовой деятельности MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента.,
протоколом осмотра помещений, территорий; с фототаблицей, где изображен MERGEFIELD Фамилия ФИО13. на строительном объекте за осуществлением трудовой деятельности,
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 – сотрудника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», подтвердившего то обстоятельство, что при проверке указанной территории, MERGEFIELD Фамилия ФИО1 ФИО14 П.Х. был выявлен MERGEFIELD вид_работ при осуществлении работ по благоустройству территории прилегающей к зданию МосОблГаза.
досье иностранного гражданина и справкой врио начальника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет.
Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD ФИО П.Х. в судебном заседании.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО6 у суда также не имеется.
Таким образом, суд находит доказанной вину MERGEFIELD кого ФИО1 ФИО15. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия MERGEFIELD кого ФИО1 ФИО16 квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания ФИО7 MERGEFIELD гражданство Таджикистан MERGEFIELD кого ФИО1 ФИО17. суд учитывает временные меры, перечисленные в Указе Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 364 “О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)”, а именно: подпункт «а» пункта 2 (до ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или нежетательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации).
ФИО7 MERGEFIELD гражданство Таджикистан MERGEFIELD Фамилия ФИО1 ФИО18 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от 5 тысяч до 7 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вместе с тем представляется, что решение вопроса о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания, установленного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде выдворения ФИО7 MERGEFIELD гражданство Таджикистан MERGEFIELD кого ФИО1 ФИО19. за пределы Российской Федерации как меры ответственности за совершенное этим лицом административное правонарушение в сфере миграционной политики должно осуществляться с учетом не только норм национального законодательства, действующего в этой сфере, но и учетом временных мер перечисленных в Указе Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 364 “ О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)”, а именно: подпункта «а» пункта 2.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО7 MERGEFIELD гражданство Таджикистан MERGEFIELD кому ФИО1 ФИО20 в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 MERGEFIELD гражданство Таджикистан ФИО21_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации..
Разъяснить MERGEFIELD кому ФИО1 MERGEFIELD ФИО П.Х., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП № ИНН получателя №. ОКТМО №, номер счета получателя №, кор. счет № в Отделение 1 Москва, <адрес>, 705 БИК №, КБК №, УИН №, штраф наложенный Мытищинским городским судом.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Константинова Т.В.
Свернуть