Бердников Андрей Геннадьевич

УИД <номер изъят> № 2-353/2022

Определение

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к БЕРДНИКОВ А.Г. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625Горячковский Д.Э. обратился в суд с иском к Бердникову А.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что <дата изъята> между банком и Бердниковым А.Г. заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 790000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора, банк выдал заемщику денежные средства, путём перечисления на счёт заемщика. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Бердников А.Г. надлежащим образом не исполняет, в результате чего за период с <дата изъята> по <дата изъята> образовалась задолженность в общей сумме <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика Бердникова А.Г. сумму задолженности в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек и расходы по оплате госпошлины <номер изъят> рублей <номер изъят> копейка, а также расторгнуть названный кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>.

В адрес суда от представителя ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 Кустова А.Н. поступило заявление об утверждении мирового соглашения между Пуб...

Показать ещё

...личным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 и Бердниковым А.Г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» Кустов А.Н. и ответчик Бердников А.Г. не явились, извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении вопроса утверждения мирового соглашения в их отсутствие, просили утвердить мировое соглашение следующего содержания.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем Истец, в лице КУСТОВА А.Н., действующего на основании доверенности № ПБ/143-Д от «02» марта 2021 г., с одной стороны, и БЕРДНИКОВ А.Г., именуемый в дальнейшем Ответчик, c другой стороны, в дальнейшем именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение)по иску Истца к Ответчику о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору <номер изъят> от 03.11.2017г. (Заемщик: БЕРДНИКОВ А.Г.) (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

Сумма задолженности по основному долгу

562 163.17 (Пятьсот шестьдесят две тысячи сто шестьдесят три рубля 17 копеек)

Сумма задолженности по процентам

244 890.03 (Двести сорок четыре тысячи восемьсот девяносто рублей 03 копейки)

Сумма задолженности по неустойкам

79 915.91 (Семьдесят девять тысяч девятьсот пятнадцать рублей 91 копейка)

Судебные и иные расходы Банка по взысканию задолженности

11 575.71 руб. (Одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 71 копейка)

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Гашение неустоек признанной в дату МС

Гашение госпошлины

Сумма платежа

Остаток основного долга

1

16.03.2022

0.00

306.49

3 549.13

1 158.20

1 929.26

6 943.08

562 163.17

2

16.04.2022

4 346.69

9 501.33

3 549.13

1 158.20

1 929.29

20 484.64

557 816.48

3

16.05.2022

4 724.28

9 123.74

3 549.13

1 158.20

1 929.29

20 484.64

553 092.20

4

16.06.2022

4 500.00

9 348.02

3 549.13

1 158.20

1 929.29

20 484.64

548 592.20

5

16.07.2022

4 875.16

8 972.86

3 549.13

1 158.20

1 929.29

20 484.64

543 717.04

6

16.08.2022

4 658.46

9 189.56

3 549.13

1 158.20

1 929.29

20 484.64

539 058.58

7

16.09.2022

4 737.19

9 110.83

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

534 321.39

8

16.10.2022

5 108.57

8 739.45

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

529 212.82

9

16.11.2022

4 903.60

8 944.42

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

524 309.22

10

16.12.2022

5 272.33

8 575.69

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

519 036.89

11

16.01.2023

5 075.59

8 772.43

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

513 961.30

12

16.02.2023

5 161.37

8 686.65

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

508 799.93

13

16.03.2023

6 080.81

7 767.21

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

502 719.12

14

16.04.2023

5 351.38

8 496.64

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

497 367.74

15

16.05.2023

5 712.99

8 135.03

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

491 654.75

16

16.06.2023

5 538.38

8 309.64

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

486 116.37

17

16.07.2023

5 897.02

7 951.00

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

480 219.35

18

16.08.2023

5 731.66

8 116.36

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

474 487.69

19

16.09.2023

5 828.53

8 019.49

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

468 659.16

20

16.10.2023

6 182.55

7 665.47

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

462 476.61

21

16.11.2023

6 031.53

7 816.49

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

456 445.08

22

16.12.2023

6 382.33

7 465.69

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

450 062.75

23

16.01.2024

6 252.07

7 595.95

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

443 810.68

24

16.02.2024

6 367.51

7 480.51

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

437 443.17

25

16.03.2024

6 950.52

6 897.50

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

430 492.65

26

16.04.2024

6 591.98

7 256.04

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

423 900.67

27

16.05.2024

6 933.57

6 914.45

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

416 967.10

28

16.06.2024

6 819.96

7 028.06

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

410 147.14

29

16.07.2024

7 157.92

6 690.10

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

402 989.22

30

16.08.2024

7 055.56

6 792.46

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

395 933.66

31

16.09.2024

7 174.48

6 673.54

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

388 759.18

32

16.10.2024

7 506.78

6 341.24

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

381 252.40

33

16.11.2024

7 421.94

6 426.08

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

373 830.46

34

16.12.2024

7 750.29

6 097.73

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

366 080.17

35

16.01.2025

7 668.95

6 179.07

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

358 411.22

36

16.02.2025

7 790.38

6 057.64

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

350 620.84

37

16.03.2025

8 495.53

5 352.49

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

342 125.31

38

16.04.2025

8 065.63

5 782.39

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

334 059.68

39

16.05.2025

8 384.08

5 463.94

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

325 675.60

40

16.06.2025

8 343.66

5 504.36

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

317 331.94

41

16.07.2025

8 657.69

5 190.33

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

308 674.25

42

16.08.2025

8 631.00

5 217.02

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

300 043.25

43

16.09.2025

8 776.88

5 071.14

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

291 266.37

44

16.10.2025

9 084.02

4 764.00

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

282 182.35

45

16.11.2025

9 078.75

4 769.27

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

273 103.60

46

16.12.2025

9 381.09

4 466.93

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

263 722.51

47

16.01.2026

9 390.75

4 457.27

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

254 331.76

48

16.02.2026

9 549.46

4 298.56

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

244 782.30

49

16.03.2026

10 111.23

3 736.79

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

234 671.07

50

16.04.2026

9 881.76

3 966.26

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

224 789.31

51

16.05.2026

10 171.33

3 676.69

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

214 617.98

52

16.06.2026

10 220.68

3 627.34

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

204 397.30

53

16.07.2026

10 504.86

3 343.16

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

193 892.44

54

16.08.2026

10 570.97

3 277.05

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

183 321.47

55

16.09.2026

10 749.64

3 098.38

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

172 571.83

56

16.10.2026

11 025.41

2 822.61

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

161 546.42

57

16.11.2026

11 117.66

2 730.36

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

150 428.76

58

16.12.2026

11 387.58

2 460.44

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

139 041.18

59

16.01.2027

11 498.03

2 349.99

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

127 543.15

60

16.02.2027

11 692.37

2 155.65

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

115 850.78

61

16.03.2027

12 079.47

1 768.55

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

103 771.31

62

16.04.2027

12 094.14

1 753.88

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

91 677.17

63

16.05.2027

12 348.53

1 499.49

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

79 328.64

64

16.06.2027

12 507.26

1 340.76

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

66 821.38

65

16.07.2027

12 755.08

1 092.94

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

54 066.30

66

16.08.2027

12 934.23

913.79

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

41 132.07

67

16.09.2027

13 152.83

695.19

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

27 979.24

68

16.10.2027

13 390.39

457.63

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

14 588.85

69

03.11.2027

14 588.85

143.17

3 549.19

1 158.31

0.00

19 439.52

0.00

ИТОГО:

562 163.17

380 692.68

244 890.03

79 915.91

11 575.71

1 279 237.50

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к Мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по Мировому соглашению.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п.1.4 Мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно «16» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности в соответствии с п. 2.1 Мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

Размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по следующей формуле аннуитетных платежей:

Пл =

S *

П годовая

12*100

,

1- 1+

П годовая

-Т

12*100

где:

Пл - ежемесячный аннуитетный платеж,

П годовая - годовая процентная ставка (в процентах годовых),

S - сумма задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения,

T - количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из Графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Ответчиком частичного досрочного погашения возможно предоставление Истцом по запросу Ответчика нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Ответчиком/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Ответчиком на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения.

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по Мировому соглашению соответствует положениям Кредитного договора.

- в трехдневный срок уведомить Истца об изменении адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения),

- процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2.,2.3 Мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и2.2. Мирового соглашения.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

Место нахождения: Российская Федерация, г. Москва.

Адрес: Российская Федерация, 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19.

Почтовый адрес: 414000, г. Астрахань, Кировский р-он, ул. Кирова, дом 41, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк

Корреспондентский счет: № 30101810500000000602 в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области БИК 041203602 ИНН 7707083893 ИНН 7707083893

Телефон:

БЕРДНИКОВ А.Г.

Адрес регистрации: <адрес>

Адрес проживания: <адрес>

Паспорт РФ серия <номер изъят> выдан <адрес> <дата изъята>

Суд, исследовав мировое соглашение, материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из п. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении мирового соглашения между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.1 ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст.173 настоящего Кодекса.

Так, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что установлено ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора, оно должно быть ясным, понятным, исполнимым, не вызывать споров при исполнении, вести к окончательному урегулированию разногласий сторон по спору, и не должно быть заключено под условием.

Соответственно, мировое соглашение, заключаемое в порядке ч. 1 ст.50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на стадии исполнительного производства, должно урегулировать спорную ситуацию, возникшую в ходе исполнения судебного акта, поэтому в упомянутом соглашении должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, направленные на выполнение решения суда в рамках исполнительного производства.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 ГК РФ). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

В силу части 1, 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч.3 ст.153.9 ГПК РФ).

При этом определение суда об утверждении мирового соглашения по своей юридической силе не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению, на что обращено внимание в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008г. N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".

Изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу, суд находит его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, совершенным в интересах сторон; выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц.

При этом суд учитывает принцип свободы договора, в силу которого мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия; соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1065-О, предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Определение же того, противоречит ли закону заключенное сторонами мировое соглашение, нарушаются или нет при этом права и законные интересы других лиц, должно производиться судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным его утвердить на согласованных между спорящими сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 224-225, 493 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 и ответчиком Бердникову А.Г. в рамках гражданского дела по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, по условиям которого:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем Истец, в лице КУСТОВА А.Н., действующего на основании доверенности № ПБ/143-Д от «02» марта 2021 г., с одной стороны, и БЕРДНИКОВ А.Г., именуемый в дальнейшем Ответчик, c другой стороны, в дальнейшем именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) по иску Истца к Ответчику о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>.(Заемщик: БЕРДНИКОВ А.Г.) (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

Сумма задолженности по основному долгу

562 163.17 (Пятьсот шестьдесят две тысячи сто шестьдесят три рубля 17 копеек)

Сумма задолженности по процентам

244 890.03 (Двести сорок четыре тысячи восемьсот девяносто рублей 03 копейки)

Сумма задолженности по неустойкам

79 915.91 (Семьдесят девять тысяч девятьсот пятнадцать рублей 91 копейка)

Судебные и иные расходы Банка по взысканию задолженности

11 575.71 руб. (Одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 71 копейка)

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Гашение неустоек признанной в дату МС

Гашение госпошлины

Сумма платежа

Остаток основного долга

1

16.03.2022

0.00

306.49

3 549.13

1 158.20

1 929.26

6 943.08

562 163.17

2

16.04.2022

4 346.69

9 501.33

3 549.13

1 158.20

1 929.29

20 484.64

557 816.48

3

16.05.2022

4 724.28

9 123.74

3 549.13

1 158.20

1 929.29

20 484.64

553 092.20

4

16.06.2022

4 500.00

9 348.02

3 549.13

1 158.20

1 929.29

20 484.64

548 592.20

5

16.07.2022

4 875.16

8 972.86

3 549.13

1 158.20

1 929.29

20 484.64

543 717.04

6

16.08.2022

4 658.46

9 189.56

3 549.13

1 158.20

1 929.29

20 484.64

539 058.58

7

16.09.2022

4 737.19

9 110.83

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

534 321.39

8

16.10.2022

5 108.57

8 739.45

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

529 212.82

9

16.11.2022

4 903.60

8 944.42

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

524 309.22

10

16.12.2022

5 272.33

8 575.69

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

519 036.89

11

16.01.2023

5 075.59

8 772.43

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

513 961.30

12

16.02.2023

5 161.37

8 686.65

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

508 799.93

13

16.03.2023

6 080.81

7 767.21

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

502 719.12

14

16.04.2023

5 351.38

8 496.64

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

497 367.74

15

16.05.2023

5 712.99

8 135.03

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

491 654.75

16

16.06.2023

5 538.38

8 309.64

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

486 116.37

17

16.07.2023

5 897.02

7 951.00

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

480 219.35

18

16.08.2023

5 731.66

8 116.36

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

474 487.69

19

16.09.2023

5 828.53

8 019.49

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

468 659.16

20

16.10.2023

6 182.55

7 665.47

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

462 476.61

21

16.11.2023

6 031.53

7 816.49

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

456 445.08

22

16.12.2023

6 382.33

7 465.69

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

450 062.75

23

16.01.2024

6 252.07

7 595.95

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

443 810.68

24

16.02.2024

6 367.51

7 480.51

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

437 443.17

25

16.03.2024

6 950.52

6 897.50

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

430 492.65

26

16.04.2024

6 591.98

7 256.04

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

423 900.67

27

16.05.2024

6 933.57

6 914.45

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

416 967.10

28

16.06.2024

6 819.96

7 028.06

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

410 147.14

29

16.07.2024

7 157.92

6 690.10

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

402 989.22

30

16.08.2024

7 055.56

6 792.46

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

395 933.66

31

16.09.2024

7 174.48

6 673.54

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

388 759.18

32

16.10.2024

7 506.78

6 341.24

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

381 252.40

33

16.11.2024

7 421.94

6 426.08

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

373 830.46

34

16.12.2024

7 750.29

6 097.73

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

366 080.17

35

16.01.2025

7 668.95

6 179.07

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

358 411.22

36

16.02.2025

7 790.38

6 057.64

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

350 620.84

37

16.03.2025

8 495.53

5 352.49

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

342 125.31

38

16.04.2025

8 065.63

5 782.39

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

334 059.68

39

16.05.2025

8 384.08

5 463.94

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

325 675.60

40

16.06.2025

8 343.66

5 504.36

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

317 331.94

41

16.07.2025

8 657.69

5 190.33

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

308 674.25

42

16.08.2025

8 631.00

5 217.02

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

300 043.25

43

16.09.2025

8 776.88

5 071.14

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

291 266.37

44

16.10.2025

9 084.02

4 764.00

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

282 182.35

45

16.11.2025

9 078.75

4 769.27

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

273 103.60

46

16.12.2025

9 381.09

4 466.93

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

263 722.51

47

16.01.2026

9 390.75

4 457.27

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

254 331.76

48

16.02.2026

9 549.46

4 298.56

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

244 782.30

49

16.03.2026

10 111.23

3 736.79

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

234 671.07

50

16.04.2026

9 881.76

3 966.26

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

224 789.31

51

16.05.2026

10 171.33

3 676.69

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

214 617.98

52

16.06.2026

10 220.68

3 627.34

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

204 397.30

53

16.07.2026

10 504.86

3 343.16

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

193 892.44

54

16.08.2026

10 570.97

3 277.05

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

183 321.47

55

16.09.2026

10 749.64

3 098.38

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

172 571.83

56

16.10.2026

11 025.41

2 822.61

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

161 546.42

57

16.11.2026

11 117.66

2 730.36

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

150 428.76

58

16.12.2026

11 387.58

2 460.44

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

139 041.18

59

16.01.2027

11 498.03

2 349.99

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

127 543.15

60

16.02.2027

11 692.37

2 155.65

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

115 850.78

61

16.03.2027

12 079.47

1 768.55

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

103 771.31

62

16.04.2027

12 094.14

1 753.88

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

91 677.17

63

16.05.2027

12 348.53

1 499.49

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

79 328.64

64

16.06.2027

12 507.26

1 340.76

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

66 821.38

65

16.07.2027

12 755.08

1 092.94

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

54 066.30

66

16.08.2027

12 934.23

913.79

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

41 132.07

67

16.09.2027

13 152.83

695.19

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

27 979.24

68

16.10.2027

13 390.39

457.63

3 549.13

1 158.20

0.00

18 555.35

14 588.85

69

03.11.2027

14 588.85

143.17

3 549.19

1 158.31

0.00

19 439.52

0.00

ИТОГО:

562 163.17

380 692.68

244 890.03

79 915.91

11 575.71

1 279 237.50

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к Мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по Мировому соглашению.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п.1.4 Мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно «16» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности в соответствии с п. 2.1 Мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

Размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по следующей формуле аннуитетных платежей:

Пл =

S *

П годовая

12*100

,

1- 1+

П годовая

-Т

12*100

где:

Пл - ежемесячный аннуитетный платеж,

П годовая - годовая процентная ставка (в процентах годовых),

S - сумма задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения,

T - количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из Графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Ответчиком частичного досрочного погашения возможно предоставление Истцом по запросу Ответчика нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Ответчиком/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Ответчиком на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения.

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по Мировому соглашению соответствует положениям Кредитного договора.

- в трехдневный срок уведомить Истца об изменении адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения),

- процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2.,2.3 Мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и2.2. Мирового соглашения.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

Место нахождения: Российская Федерация, г. Москва.

Адрес: Российская Федерация, 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19.

Почтовый адрес: 414000, г. Астрахань, Кировский р-он, ул. Кирова, дом 41, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк

Корреспондентский счет: № 30101810500000000602 в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области БИК 041203602 ИНН 7707083893 ИНН 7707083893

Телефон:

БЕРДНИКОВ А.Г.

Адрес регистрации: <адрес>

Адрес проживания: <адрес>

Паспорт РФ серия <номер изъят> выдан <адрес> <дата изъята>

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Александрова

Свернуть

5-501/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28.02.2022

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бердникова А.Г., <//> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

Установил:

Бердников А.Г., допустил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так 15.01.2022 в 15-47 Бердников А.Г., в нарушение п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020, п.4 Указа губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», находясь в общественном месте (в месте массового пребывания граждан) – Станция метрополитена «Геологическая», по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 62 - не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

В судебное заседание Бердников А.Г. не явился, предпринимались меры к его и...

Показать ещё

...звещению, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не направляло.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Бердникова А.Г., подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии привлекаемого лица.

Установленные обстоятельства, зафиксированные в протоколе по делу об административном правонарушении, отражены в рапорте сотрудника полиции, фототаблице, объяснениях привлекаемого лица, согласно представленным материалам установлено, что маска, как индивидуальное средство защиты дыхательных путей отсутствовала на лице Бердникова А.Г.

Указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям административного законодательства.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации.

Перечень таких заболеваний утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 715.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В силу статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с данным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" статьи 10 Закона N 68-ФЗ).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 (далее - Правила N 417).

В связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с п.п. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст.6 и 29 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 3-1 и 3-3 ст.6 Закона Свердловской области от 27.12.2004 №221-ОЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области» губернатором Свердловской области издан Указ №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции».

Согласно п.4 данного Указа в редакции на момент совершения правонарушения жителям Свердловской области постановлено при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Под местом массового пребывания людей в названном Указе понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более 50 человек.

В силу пп. «а,б», п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 приведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В силу п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности: граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Как следует из представленных материалов, Бердников А.Г. находился в общественном месте (в месте с массовым пребыванием граждан), при этом не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей.

Таким образом, действия Бердникова А.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими и административную ответственность, является признание фактических обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, создающего реальную угрозу жизни и здоровью людей, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, а также для назначения наказания в виде предупреждения.

Не установлены основания для применения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Бердникову А.Г. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Бердникова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург) (ОП №5 «Ленинский» по г. Екатеринбургу)

Банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области

ИНН: 6661014613;

КПП: 667101001

р/с 03100643000000016200;

кор/сч 40102810645370000054

БИК 016577551

ОКТМО: 65701000;

КБК: 18811601201010601140

УИН:18880466220412067042

Судья (подпись) Т.С. Чащина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 2-5537/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре судебного заседания Воробей А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5537/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Бердникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Бердникову А.Г. взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) и Бердников А.Г. кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 669245,84 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредитный договор заключен путем подписания его посредством использования безбумажного офиса.

Безбумажный офис (ББО) – технология, которая позволяет клиентам ВТБ подписывать необходимые документы в онлайн-режиме, без бумажных носителей. При обслуживании клиентов в офисе сотрудник оформляет услугу и формирует электронный документ, а клиент подтв...

Показать ещё

...ерждает операцию и подписывает все документы электронной подписью в мобильном банке.

Все подписанные таким способом договоры хранятся в электронном формате и доступны пользователю в любое время в специальной разделе ВТБ-Онлайн. Безопасность технологии реализуется за счет целого комплекса мер, подтверждающих авторство и неизменность подписанного клиентом документа, а также надежной системой хранения данных и электронных документов).

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 669245,84 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 620553,09 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 610073,95 рублей, из которых: 570884,93 рублей - основной долг; 38024,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 302,86 рублей – пени; 861,48 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бердникова А.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 610073,95 рублей, из которых: 570884,93 рублей - основной долг; 38024,68 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 302,86 рублей – пени; 861,48 рублей - пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 9300,74 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, согласно уведомления о вручении почтовой корреспонденции. Ходатайств об отложении, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, контррасчета ответчик суду не предоставил.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Бердников А.Г. заключили кредитный договор №, путем подписания его посредством использования безбумажного офиса, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 669 245,84 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредитный договор заключен путем подписания его посредством использования безбумажного офиса.

Безбумажный офис (ББО) – технология, которая позволяет клиентам ВТБ подписывать необходимые документы в онлайн-режиме, без бумажных носителей. При обслуживании клиентов в офисе сотрудник оформляет услугу и формирует электронный документ, а клиент подтверждает операцию и подписывает все документы электронной подписью в мобильном банке.

Все подписанные таким способом договоры хранятся в электронном формате и доступны пользователю в любое время в специальной разделе ВТБ-Онлайн. Безопасность технологии реализуется за счет целого комплекса мер, подтверждающих авторство и неизменность подписанного клиентом документа, а также надежной системой хранения данных и электронных документов).

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 669245,84 рублей (л.д.10-11).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 620553,09 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 610073,95 рублей, из которых: 570884,93 рублей - основной долг; 38024,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 302,86 рублей – пени; 861,48 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, взыскав с Бердникова А.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 610073,95 руб., поскольку данные требования законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9300,74 рублей, подтвержденные документально и понесенные истцом в связи с рассмотрением данного спора в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бердникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бердникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: № ОГРН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 610073,95 руб., из которых: 570884,93 рублей - основной долг; 38024,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 302,86 рублей – пени; 861,48 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать Бердникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: №, ОГРН: № расходы по оплате госпошлины в размере 9300,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Иноземцева

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 декабря 2022 года.

Свернуть

№ 2-8493/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордецовой Г.П. к Администрации городского округа ..., Бердникову А.Г., Ахметзянову А.Г. о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на строения,

УСТАНОВИЛ:

Гордецова Г.П. обратилась в суд с иском к Бердникову А.Г., Ахтемзянову А.Г. о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на строения. В обоснование иска указано, что Гордецова Г.П. является собственником домовладения ... по ... 1/4 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от < дата > Данное домовладение ранее принадлежало Мельниковой М.А. и после ее смерти < дата > по завещанию от < дата > ... в наследство вступили ее дети: Мельникова К.П., Бердникова А.П., Мельникова З.П., Мельникова Л.П. по 1/4 доле каждой. После смерти Мельниковой З.П. в наследство вступила Гордецова Г.П., в наследственную долю Бердниковой А.П. вступил ее сын - Бердников А.Г. Родные тети истицы по маминой линии скончались: Мельникова К.П. < дата > г., Мельникова Л.П. < дата > После смерти Мельниковой К.П. и Мельниковой Л.П. наследственные права на 1/2 долю никто не оформил. Собственниками домовладения литеры А, а инвентарный ... являются: Мельникова К.П. - 58/300 доли, Гордецова Г.П. - 58/300 доли, Мельникова Л.П. - 58/300 доли, Бердников А.Г. - 5/100 доли, Ахтемзянов А.Г. - 37/100 доли. Долевыми собственниками данного домовладения являются также Ахтемзянов А.Г. и Ахтемзянова И.Р. по 1/2 доли в праве на жилое строение - жилой дом литера В, в инвентарный номер ... общей площадью 84,5 кв.м. Жилой дом литеры А, а год постройки 1924 неоднократно перестраивался. В 1949 г. были возведены заново литеры А, а, позже в 1957 году было пристроено строение литер А1. Литер А1 был снесен в конце 90-х годов, на его месте выстроен дом литер В, в инвентарный номер ... общей площадью 85,4 кв.м. Решением Советского районного суда ... от < дата > были перераспределены доли за домовладельцами литеров А, А1,а. В связи с произошедшем пожаром < дата > повредившими литеры А, а истец восстановила дом на свои средства и своими усилиями. Истец считает, что в результате действий собственника в отношении своего имущества, выразившиеся в сносе части жилого дома, состоящего из литера А1, приобретенной Ахтемзяновым А.Г. на основании договора купли-продажи № У-1989 от < дата > г., произошло его уничтожение, что в...

Показать ещё

...лечет правовое последствие - прекращение права собственности на 37/100 доли и 5/100 доли несуществующего объекта права. Сложился определенный порядок пользования домовладением, при этом проживающие в данном домовладении собственники дома литер В, в Ахметзянов А.Г. и Ахметзянова И.Р. никакого отношения к литерам А,а не имеют. Бердников А.Г. владелец 5/100 доли договором купли-продажи от < дата > произвел отчуждение принадлежащих ему долей в праве собственности на домовладение, состоящее на тот момент из литеров А,А1,а и не проживает в данном домовладении, не несет расходы на его содержание. В данном домовладении литеры А, а истец проживала постоянно, на свои средства производила ремонт, оплачивала все коммунальные услуги. Гордецова Г.П. просит признать право на 116/300 доли общей долевой собственности на домовладение жилой дом, 1- этажный, общей площадью 34 кв.м, литеры А,а кадастровый № ... инвентарный № 451, расположенное по адресу: ... за Гордецовой Г.П. Признать право на 42/100 доли общей долевой собственности на домовладение жилой дом, 1- этажный, общей площадью 34 кв.м, литеры А, а кадастровый № ... инвентарный № 451, расположенное по адресу: ... за Гордецовой Г.П. Прекратить право за Бердниковым А.Г. на 5/100 доли, Ахтемзяновым А.Г. на 37/100 доли общей долевой собственности на домовладение жилой дом, 1-этажный, общей площадью 34 кв.м литеры А, а кадастровый № ... инвентарный № 451, расположенное по адресу: ....

Определением суда от < дата > к производству суда принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым Гордецова Г.П. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа, Бердникову А.Г., Ахтемзянову А.Г. о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на строения. Гордецова Г.П. просит прекратить право на 116/300 доли общей долевой собственности на домовладение жилой дом, 1 - этажный, общей площадью 34 кв.м литеры А,а кадастровый № 02:55:010527:49 инвентарный № 451, расположенное по адресу: ..., принадлежавшие Мельниковой К.П., Мельниковой Л.П. Прекратить право за Бердниковым А.Г. на 5/100 доли, Ахметзяновым А.Г. на 37/100 доли общей долевой собственности на домовладение жилой дом, 1 - этажный, общей площадью 34 кв.м литеры А, а кадастровый № ... инвентарный № 451, расположенное по адресу: .... Признать право на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 34 кв.м литеры А, а кадастровый № ... инвентарный № ... инвентарный номер ; 451, расположенный по адресу: ... за Гордецовой Г.П.

Истец Гордецова Г.П., ее представитель Нигматзянова Н.Г., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец Гордецова Г.П. пояснила суду, что лично ходила к Бердникову А.Г. для выяснения, намерен ли он принимать участие в восстановлении домовладения, на что получила отрицательный ответ, который он мотивировал отсутствием денег.

Ответчик Ахтемзянов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал, считает их обоснованными, пояснил суду, что дом купил у Бердникова А.Г., когда приобрел дом Гордецова Г.П. уже проживала на данном земельном участке, спустя 12 лет, после приобретения дома, был пожар, были пострадавшие, свой дом сам восстанавливал, Гордецова Г.П. своей семьей восстанавливала дом, возводя новый дом, начиная с фундамента. От сгоревшего дома ничего не осталось.

Ответчик Бердников А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил суду, что о пожаре ему было известно, считает, что с ним должны были согласовать строительство нового домовладения. То, что Гордецова Г.П. обращалась к нему с вопросом восстановления дома не отрицает, на тот момент у него не было денежных средств на восстановление. Считает, что раз до пожара у него были доли, то они сохраняются за ним.

Ответчик Администрация ГО ..., третьи лица Ахтемзянова И.Р., Гордецова А.Ю., Гордецов Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч. 3 ст. 222 ГПК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч.ч.1.3 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

У Гордецовой Г.П. в силу положений ст. 37 ЗК РСФСР 1991 года при возникновении права на жилой дом возникло и право постоянного (бессрочного) пользования закрепленным за домом земельным участком.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Гордецова Г.П. является собственником домовладения ... по ... 1/4 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от < дата >

Данное домовладение ранее принадлежало Мельниковой М.А. и после ее смерти < дата > по завещанию от < дата > ... в наследство вступили ее дети: Мельникова К.П., Бердникова А.П., Мельникова З.П., Мельникова Л.П. по 1/4 доле каждой.

После смерти Мельниковой З.П. в наследство вступила Гордецова Г.П., в наследственную долю Бердниковой А.П. вступил ее сын - Бердников А.Г.

Родные тети истицы по маминой линии скончались: Мельникова К.П. < дата > г., Мельникова Л.П. < дата >

После смерти Мельниковой К.П. и Мельниковой Л.П. наследственные права на 1/2 долю никто не оформил.

Собственниками домовладения литеры А, а инвентарный ... являются: Мельникова К.П. - 58/300 доли, Гордецова Г.П. - 58/300 доли, Мельникова Л.П. - 58/300 доли, Бердников А.Г. - 5/100 доли, Ахтемзянов А.Г. - 37/100 доли.

Долевыми собственниками данного домовладения являются также Ахтемзянов А.Г. и Ахтемзянова И.Р. по 1/2 доли в праве на жилое строение - жилой дом литера В, в инвентарный номер ... общей площадью 84,5 кв.м.

Жилой дом литеры А, а год постройки 1924 неоднократно перестраивался. В 1949 г. были возведены заново литеры А, а. В 1957 году было пристроено строение литер А1.

Литер А1 был снесен в конце 90-х годов, на его месте выстроен дом литер В,в инвентарный номер ... общей площадью 85,4 кв.м.

Решением Советского районного суда ... от < дата > постановлено: признать за Бердниковым А.Г. право собственности на пристрой А1 .... Установить доли собственников жилого ... с учетом принадлежащего Бердникову А.Г. пристроя под литером А1: Бердникову А.Г. 42/100 доли; Мельниковой К.П. 58/300 доли, Мельниковой Л.П. 58/300 доли, Гордецовой Г.П. 58/300 доли.

В связи с произошедшем пожаром < дата > повредившими литеры А,а Гордецова Г.П. восстановила дом на свои средства и своими усилиями.

Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ является гибель или уничтожение этого имущества.

Поскольку полностью разрушенный объект недвижимости не может эксплуатироваться, а также отсутствует необходимость обеспечения единства в обороте земельного участка и расположенного на нем здания, то подлежат применению в совокупности правила статьи 36 и 39 ЗК РФ, из смысла которых следует, что собственник разрушенного объекта недвижимости в целях его восстановления сохраняет за собой ранее предоставленное право на соответствующий земельный участок.

В судебном заседании установлено, ответчиком Бердниковым А.Г. не оспаривалось, что после пожара, произошедшего < дата > в восстановлении дома он не принимал участия.

Сложился определенный порядок пользования домовладением, при этом проживающие в данном домовладении собственники дома литер В, в Ахметзянов А.Г. и Ахметзянова И.Р. никакого отношения к литерам А, а не имеют.

Решением Советского районного суда ... от < дата > постановлено: признать право собственности Ахтемзянова А.Г. на самовольно возведенные строения: жилой дом с мансардой - литеры В, навес - в, гараж Г2, расположенные по адресу: ....

Бердников А.Г. владелец 5/100 доли договором купли-продажи от < дата > произвел отчуждение принадлежащих ему долей в праве собственности на домовладение, состоящее на тот момент из литеров А, А1, а и не проживает в данном домовладении, не несет расходы на его содержание. В данном домовладении литеры А, а Гордецова Г.П. проживала постоянно, на свои средства производила ремонт, оплачивала все коммунальные услуги.

Таким образом, право собственности Бердников А.Г. на 5/100 доли, Мельниковой К.П., Мельниковой Л.П. на 116/300 доли, Ахтемзяновым А.Г. на 37/100 доли общей долевой собственности на домовладение жилой дом, 1 - этажный, общей площадью 34 кв.м литеры А, а кадастровый № ... инвентарный № 451, расположенное по адресу: ... прекращено.

Согласно ст.271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленной таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка.

Из технического заключения ООО «Партнер» следует, что техническое состояние основных строительных конструкций здания (фундаменты, наружные и внутренние стены, перекрытие этажа, покрытие), в целом, классифицируется как работоспособное. С учетом изложенного следует, что несущие и ограждающие конструкции жилого ... выполнены с соблюдением нормативных требований на производство работ, т.е. техническое состояние указанных конструкций и здания в целом, классифицируется как работоспособное, эксплуатация здания с учетом его технологического назначения допустима, без каких-либо ограничений. Кроме того, по результатам визуального инструментального обследования и сопоставления их с требованиями действующих нормативных документов, следует сделать следующие выводы: обследуемое здание соответствует действующим строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам, а также не угрожает жизни и здоровью людей.

Таким образом, в порядке требования ст.271 ГК РФ собственник домовладения 20 по ... имеет право пользоваться земельным участком, используемым для обслуживания принадлежащих ему строений.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что признание за истцом право собственности на самовольное строение по указанному адресу литера А, а не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордецовой Г.П. к Администрации городского округа ..., Бердникову А.Г., Ахметзянову А.Г. о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на строения - удовлетворить.

Прекратить право на 116/300 доли общей долевой собственности на домовладение жилой дом, 1 - этажный, общей площадью 34 кв.м литеры А, а кадастровый № 02:55:010527:49 инвентарный № 451, расположенное по адресу: ..., принадлежавшие Мельниковой К.П., Мельниковой Л.П..

Прекратить право за Бердниковым А.Г. на 5/100 доли, Ахметзяновым А.Г. на 37/100 доли общей долевой собственности на домовладение жилой дом, 1 - этажный, общей площадью 34 кв.м литеры А, а кадастровый № ... инвентарный № 451, расположенное по адресу: ....

Признать право на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 34 кв.м литеры А, а кадастровый № ... инвентарный № ... инвентарный номер ; 451, расположенный по адресу: ... за Гордецовой Г.П..

Решение подлежит регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись С.А. Давыдов

...

...

...

...

Свернуть

г. Екатеринбург 03.04.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к Халилову Шаробиддину Абдубасиру угли о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Халилову Ш.А.у. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 31.01.2022 по адресу г. Екатеринбург, ул. Баумана, дом 2 произошло ДТП, в результате которого т/с ВАЗ/Lаdа GFL 130/LADA VESTA г.р.з. *** причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель Халилов Ш.А., управлявший т/с Hyundai Solaris г.р.з. ***. На момент ДТП т/с ВАЗ/Lаdа GFL 130/LADA VESTA г.р.з. *** застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №17/21-04(7-2)А -4723314.

09.02.2022 потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб причиненный застрахованному т/с, составил 71 391,50 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Hyundai Solaris г.р.з. *** в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.

Просит взыскать с Халилова Шаробиддина Абдубасир угли, в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 71 391,50 руб.; расходы по оплате госпош...

Показать ещё

...лины в размере 2342 руб.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 402 ГПК РФ установлено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Пункт 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ определяет право судов Российской Федерации рассматривать дела с участием иностранных лиц по делам о возмещении вреда, причиненного имуществу, если действие, послужившее основанием для предъявления требований, имело место на территории Российской Федерации.

В силу ст. 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной в г. Минске 22.01.1993 года и вступившей в действие для Российской Федерации 10.12.1994 года, истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причинения вреда.

Согласно сообщения ГУ МВД России по Свердловской области от 20.02.2023 Халилов Шаробиддин Абдубасир угли, гражданин Узбекистана, иностранный паспорт *** выдан МВД Узбекистана. Был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 27.04.2021 по 13.12.2021 по адресу ***. В настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

Доказательств, что ответчик имеет на территории Кировского района г. Екатеринбурга имущество истцом суду не представлено.

В силу п.п. 4 п.1 ст.2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст. 15 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» Основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановке на учет по месту пребывания подлежат постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин не имеет места жительства.

При таких обстоятельствах принимая во внимание, что Халилов Шаробиддин Абдубасир угли, гражданин Узбекистана был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с с 27.04.2021 по 13.12.2021 по адресу ***, Орджоникидзевский административный район г. Екатеринбурга, следовательно в силу ст.ст. 2, 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», он не имел места жительства на территории РФ, а данный адрес не является его местом жительства, так как доказательств, что он имеет право пользования данным жилым помещением, истцом суду не представлено.

Как следует из административного материала по факту ДТП, местом причинения вреда является г. Екатеринбург, ул. Баумана, 2, Орджоникидзевский административный район г. Екатеринбурга.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на основании пункта 5 ч.3 ст. 402 ГПК РФ по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту причинения вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 66RS0003-01-2023-000573-78 (производство № 2-1917/2023) по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к Халилову Шаробиддину Абдубасиру угли о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капралов В.Р.

Свернуть