Бердников Григорий Вячеславович
Дело 5-1004/2019
В отношении Бердникова Г.В. рассматривалось судебное дело № 5-1004/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бордуновой Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердниковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-105/2020
В отношении Бердникова Г.В. рассматривалось судебное дело № 12-105/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 февраля 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ивановой Ю.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердниковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело №12- 105/2020
РЕШЕНИЕ
21 мая 2020 года город Видное
Видновский городской суд Московской области в составе судьи Ивановой Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области от 03 октября 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от 03.10. 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок1 год 2 месяца.
ФИО1, лицо привлеченное к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что при вынесении постановления были допущены нарушения, а именно, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заявитель жалобы в суд не явился, извещался.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленных материалов дела, копия постановления от 03.10. 2019г ФИО1 вручена ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о направлении копии постановления по почте материалы дела не содержат. Жалоба подана 12.02. 2020 г. таким образом, срок не пропущен.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших сове...
Показать ещё...ршению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из обжалуемого постановления, мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без участия последнего, исходил из факта надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.
Согласно материалов дела установлено следующее:
В деле имеется телефонограмма от 25.09. 2019г в которой указано что ФИО1 извещен на 03.10. 2019 на 9 час 30 мин.
Иных сведений подтверждающих факт извещения ФИО1 ( направление смс сообщения, телеграммы) материалы дела не содержат.
Изложенное ставит под сомнение достоверность вывода о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Также в материалах дела отсутствуют иные сведения об извещении ФИО1 о судебном заседании по рассмотрению его дела мировым судьей.
Рассматривая дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, мировой судья лишил его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств административного правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст. ст. 24.1, 25.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № от 03.10. 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть признано законным и подлежит отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку, оспариваемое постановление содержит в себе существенное нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ, оно подлежит отмене.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равен трем месяцам.
Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению производства по делу об административном правонарушении, имели место 01.09. 2019 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 0.12. 2019 года.
В силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, обсуждаться не может.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Видновском суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, то дело не может быть направлено на новое рассмотрение, и подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района от 03.10. 2019г. по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоаП РФ, - отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Иванова
СвернутьДело 1-373/2010
В отношении Бердникова Г.В. рассматривалось судебное дело № 1-373/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волчихиной М.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердниковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.10.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-24/2011 (1-571/2010;)
В отношении Бердникова Г.В. рассматривалось судебное дело № 1-24/2011 (1-571/2010;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Боровковой Н.К. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердниковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.01.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 22-1265/2017
В отношении Бердникова Г.В. рассматривалось судебное дело № 22-1265/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 21 июня 2017 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Тверском областном суде в Тверской области РФ судьей Василевским С.В.
Окончательное решение было вынесено 19 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердниковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.1; ст. 111 ч.4
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-911/2017
В отношении Бердникова Г.В. рассматривалось судебное дело № 22-911/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 03 мая 2017 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Тверском областном суде в Тверской области РФ судьей Нехаевым В.В.
Окончательное решение было вынесено 22 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердниковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4У-1314/2012
В отношении Бердникова Г.В. рассматривалось судебное дело № 4У-1314/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 11 марта 2012 года. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердниковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 70; ст. 79 ч.7 п. в; ст. 105 ч.1
Дело 4У-976/2017
В отношении Бердникова Г.В. рассматривалось судебное дело № 4У-976/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 21 августа 2017 года. Рассмотрение проходило в Тверском областном суде в Тверской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердниковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 399
Дело 4У-1214/2017
В отношении Бердникова Г.В. рассматривалось судебное дело № 4У-1214/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 24 октября 2017 года. Рассмотрение проходило в Тверском областном суде в Тверской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердниковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 399