Бердов Андрей Алексеевич
Дело 2-1239/2023 ~ М-953/2023
В отношении Бердова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1239/2023 ~ М-953/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Шарифуллиным Ш.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бердова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бердовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
16RS0036-01-2023-001445-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2023 года г. Альметьевск
дело № 2-1239/2022
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В. Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Служева ФИО8 к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Служев А.А. обратился в суд с иском к Бердову А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что 27.02.2021г. на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 130 00 руб. для открытия личного кабинета на платформе swits/com. Истец в последующем отказался от данной услуги, однако денежные средства ответчик не возвратил, на связь не выходит.
Он (истец) обратился в банк с требованием о предоставлении информации о данных ответчика, однако банк на требование не ответил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 руб. и уплаченную госпошлину в размере 3800 руб.
В судебное заседание стороны не явились.
В ходе подготовки дела к рассмотрению, судом было направлен запрос в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о предоставлении адресной справки в отношении Бердова А.С.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федер...
Показать ещё...ации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Бердов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
гражданское дело№ <данные изъяты> по иску Служева <данные изъяты> к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.
На определение может быть подано частная жалоба Верховный суд РТ в течение 15 дней через Альметьевский городской суд РТ.
Судья:
Свернуть