Бердюгина Надежда Леонтьева

УИД 31RS0016-01-2024-007368-71 Дело № 2-5136/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2024 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Бочарниковой К.Ю.,

с участием помощника прокурора Рыбниковой Н.С.,

с участием истца Бердюгиной Н.Л., её представителя Скрипкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16, ФИО17, ФИО18, в интересах которых действует ФИО19, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 Н.Л. обратилась в суд с иском, в котором просила признать несовершеннолетних ФИО22 М.О., ФИО23 Л.О. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № № дома № № по <адрес>, взыскать с ФИО24 Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения.

В квартире зарегистрированы ФИО25 Т.А. и несовершеннолетние ФИО26 Л.О., ФИО27 М.О. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ — О.В, ФИО29, который является сыном ФИО30 Н.Л.

Ранее между ФИО31 О.В. и ФИО32 Т.А. был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Белгорода о расторжении брака от 15.09.2009.

В мае ДД.ММ.ГГГГ года ФИО33 Т.А. с несовершеннолетними детьми ФИО34 Л.О. и ФИО35 М.О. добровольно выселились (выехали) из жилого помещения, расположенного по адресу: №, и убыли для постоянного проживания в другое жилое помещение...

..., по адресу: <адрес> тем самым прекратили право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили. Членом семьи истца ответчики не являются. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не выполняют.

Истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В судебном заседании ФИО36 Н.Л., её представитель Скрипкина Е.П. поддержали заявленные требования. Указали на то, что ФИО37 Т.А. добровольно снялась с регистрационного учета в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по новому месту жительства, в жилом помещении по адресу: <адрес> где фактически проживает совместно с несовершеннолетними ФИО38 JI.O. и ФИО39 М.О., которых она не сняла с регистрационного учета по старому месту жительства и не зарегистрировала по новому фактическому месту их проживания. Таким образом, несовершеннолетние ФИО40 JI.O. и ФИО41 М.О. формально остались зарегистрированными в принадлежащем мне жилом помещении, хотя там фактически не проживают, а проживают со своей матерью — ФИО42 Т.А. по месту её регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>

Помощником прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С. дано заключение об обоснованности требований истца.

Управления социальной защиты населения администрации г.Белгорода направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменной позиции указано на необходимость учета интересов несовершеннолетних.

ФИО43 Т.А., действующая в своих интересах и интересах ФИО44 М.А., ФИО45 Л.О., в интересах которых действует ФИО46 Т.А., извещенные своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания путем направления электронного заказного письма с уведомлением о вручении, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ №), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, Управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя ответчика, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1, 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (статья 35 ЖК РФ).

Из содержания статьи 304ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО48 Н.Л. принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира № дома № по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, свидетельством о праве на наследство по закону.

ФИО47 О.В. (сын истца) в указанном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик и ФИО49 Л.О., с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО50 М.О., с ФИО51 Л.О. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зарегистрированный брак между ФИО52 О.В. и ФИО53 Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Дрэп ДСК 2005», следует, что ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ.р. по данному адресу фактически не проживают с мая 2024 года. ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ.р. по данному адресу не проживает фактически с2020 года. Вещей личного пользования, принадлежащих ФИО57 М.О., ФИО58 Л.О., ФИО59 О.В., в указанном жилом помещении нет, признаков, указывающих на фактическое проживание указанных граждан по данному адресу, не имеется.

ФИО60 Т.А. требование о снятии с регистрационного учета ФИО61 М.О., ФИО62 Л.О. обставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчики в квартире не проживают, членами семьи истца не являются, личных вещей в квартире нет, бремя содержания жилого помещения не несут, добровольно выехали на новое место жительства, не снялись с регистрационного учета, соглашение относительно пользования спорным жилым помещением, между сторонами отсутствует. Попыток вселиться в квартиру ответчиками не предпринималось, препятствия в пользования квартирой истцом не чинились.

Представленные истцом доказательства в подтверждение добровольного выезда ответчиков из квартиры являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении ответчиков возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено. Также в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о попытках ответчиков вселиться в спорное жилое помещение, совершение каких-либо действий, указывающих на их намерения сохранить право пользования и фактически использовать жилое помещение для проживания.

При этом относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что ответчики являются членами семьи истца суду не представлено, как и доказательств ведения общего бюджета, оказания материальной помощи друг другу, поддержания родственных связей.

При этом истец является собственником квартиры и в силу вышеуказанных норм имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть ею способами прямо не запрещенными законом. Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд считает заявленное требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованным.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей, несение которых подтверждается чеком-ордером.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО63 (паспорт серия №) к ФИО64 (паспорт серия №), ФИО65 (паспорт серия №, свидетельство о рождении № № № место государственной регистрации – <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО66 (свидетельство о рождении серия № № №), в интересах которых действует ФИО67, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО68 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № № №, место государственной регистрации – <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Признать ФИО69 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № № ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации – <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО70 (паспорт серия №) в пользу ФИО71 (паспорт серия №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья