Солнцева Виктория Насировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

09 декабря 2014 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего федерального судьи А.В. Кузнецова, при секретаре Ракиповой Г.Х., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Солнцевой В. Н. к Администрации МР Уфимский район РБ, СА.й А. М. о признании отсутствующим права собственности, прекращении записи в ЕГРП, истребовании земельного участка из незаконного владения, признании права владения и пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР Уфимский район РБ, СА.й А. М. о признании отсутствующим права собственности, прекращении записи в ЕГРП, истребовании земельного участка из незаконного владения, признании права владения и пользования земельным участком.

Солнцева В.Н. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившейся Солнецевой В.Н.

В судебном заседании представитель ответчика Салиховой А.М. - Тляумбетова И.А., просила суд оставить исковое заявление Солнцевой В.Н. без рассмотрения на том основании, поскольку данное исковое заявление подписано ФИО6, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Салихова А.М., представитель Администрации МР Уфимский район РБ Калимуллина, просили суд удовлетворить ходатайство Тляумбетовой И.А.

Представитель СНТ «<данные изъяты>» Мусалимов А.Р., просила вын...

...ести определение о ходатайство Тляумбетовой И.А., на усмотрения суда.

Представитель Солнцевой В.Н. – Кругляк И.О., просила суд отказать в заявлении Тляумбетовой И.А.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении поданного искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии п. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно имеющейся в деле доверенности Солнцевой В.Н. на ФИО9 (л.д. 13), последний не имеет полномочий подписание искового заявления и предъявление иска от имени Солнцевой В.Н.

Таким образом, на основании п. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд имеет все основании для оставления гражданского дела по исковому заявлению Солнцевой В. Н. к Администрации МР Уфимский район РБ, СА.й А. М. о признании отсутствующим права собственности, прекращении записи в ЕГРП, истребовании земельного участка из незаконного владения, признании права владения и пользования земельным участком, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Солнцевой В. Н. к Администрации МР Уфимский район РБ, СА.й А. М. о признании отсутствующим права собственности, прекращении записи в ЕГРП, истребовании земельного участка из незаконного владения, признании права владения и пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 15 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ А.В.Кузнецов

2-1015/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцевой В.Н. к Салиховой А.М., администрации МР Уфимский район РБ о прекращении права собственности, прекращении записи в ЕГРП, истребовании земельного участка, признании права владения и пользования земельным участком,

у с т а н о в и л :

Солнцева В.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании представитель ответчика Тляумбетова И.А. заявила ходатайство об оставлении иска Солнцевой В.Н. без рассмотрения, поскольку иск подписан не уполномоченным на то лицом.

Ответчик Салихова А.М. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель истца Кругляк И.О. ходатайство оставила на усмотрение суда.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Иск Солнцевой В.Н. подписан Кругляк И.О. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной консулом Посольства России во Франции Неверовой И.К.

Согласно письму МИД России от ДД.ММ.ГГГГ. №/пд реестр нотариальных действий Посольства России во Франции не содержит сведений об удостоверении ДД.ММ.ГГГГ. доверенности от имени Солнцевой В.Н.

Из ответа Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в единой информационной системе нотариата сведения о доверенности, выданной Солнцевой В....

...Н. на имя представителя Кругляк И.О., удостоверенной консулом Посольства РФ во Франции Неверовой И.К. ДД.ММ.ГГГГ реестровый № (№), отсутствуют.

Таким образом, у представителя Кругляк И.О. не имелось полномочий на подписание и подачу иска от имени Солнцевой В.Н., в связи с чем, исковое заявление Солнцевой В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Солнцевой В.Н. к Салиховой А.М., администрации МР Уфимский район РБ о прекращении права собственности, прекращении записи в ЕГРП, истребовании земельного участка, признании права владения и пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Г.Ю. Мозжерина

2-1943/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2017 г. г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Мозжерина Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием ответчика Салиховой А.М., ее представителя Тляумбетовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцевой В.Н. к Салиховой А.М., администрации МР Уфимский район РБ о признании недействительным и прекращении права собственности на земельный участок, прекращении записи в ЕГРП, истребовании земельного участка, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Солнцева В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В суд поступило заявление представителя истца Гайнизаманова Э. об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Слихова А.М. и ее представитель Тляумбетова И.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Суд считает возможным ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку права и законные интересы 3-х лиц это не нарушает.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истц...

...у разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Солнцевой В.Н. к Салиховой А.М., администрации МР Уфимский район РБ о признании недействительным и прекращении права собственности на земельный участок, прекращении записи в ЕГРП, истребовании земельного участка, признании права собственности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Г.Ю. Мозжерина