Береговой Данила Олегович

Дело №4/14-3/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 23 мая 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием заместителя прокурора Ряжского района Рязанской области Решетникова О.А.,

представителя Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Луцива С.Е.,

осужденного Берегового Д.О.,

защитника-адвоката Архипова О.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

рассмотрел представление Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области в отношении Берегового Данилы Олеговича, <данные изъяты>,

о дополнения ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Береговой Д.О. был осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. На него были возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Ряжского муниципального округа Рязанской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что Береговой Д.О. поставлен на учет в Ряжском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудником инспекции с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой был разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

В ходе беседы было установлено, что в настоящее время осужденный трудоустроен водителем в АО <данные изъяты> г.Ряжска. Согласно предоставленной информации от руководства АО <дан...

...ные изъяты> специфика работы осужденного связана с доставкой почты за пределы Ряжского муниципального округа, в Александро-Невское муниципальное образование Рязанской области.

Рапортами сотрудников МО МВД России «Ряжский» Береговой Д.О. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны руководства характеризуется с положительной стороны.

Учитывая изложенное, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений следующим ограничением – не выезжать за пределы территории Ряжского муниципального округа и Александро-Невского муниципального образования Рязанской области (в дни связанные с трудовой деятельностью).

В судебном заседании представитель УИИ Луцив С.Е. представление поддержал по основаниям, указанным в нем и просил его удовлетворить. Осужденный Береговой Д.О. просил представление удовлетворить. Защитник – адвокат Архипов О.М. позицию Берегового Д.О. поддержал.

Заместитель прокурора Ряжского района Рязанской области Решетников О.А. полагает, что представление удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев представление начальника Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, выслушав позицию представителя УИИ Луцива С.Е., мнение защитника-адвоката Архипова О.М., осужденного Берегового Д.О., мнение заместителя прокурора Ряжского района Рязанской области Решетникова О.А., исследовав представленные материалы, суд находит, что в удовлетворении представления следует отказать.

Согласно ст.53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным. (ч.1.). В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч.1 ст.54 УИК РФ, УИИ ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, применяет меры поощрения и взыскания, вносит в суд представление об отмене частично либо дополнении ранее установленных для осужденного ограничений.

Выслушав доводы представителя УИИ Луцива С.Е., объяснения осужденного Берегового Д.О., мнение защитника-адвоката Архипова О.М., заместителя прокурора Ряжского района Решетникова О.А., исследовав представленные материалы, суд установил, что Береговой Д.О. поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время работает в АО <данные изъяты> в должности водителя, согласно сведений АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ род трудовой деятельности Берегового Д.О. связан с выездом за пределы Ряжского муниципального округа (Александро-Невский район). По месту проживания Береговой Д.О. характеризуется положительно.

УИИ в представлении просит дополнить установленные ограничения следующим – не выезжать за пределы территории Ряжского муниципального округа и Александро-Невского муниципального образования (в дни связанные с трудовой деятельностью).

Согласно п.25 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 11 октября 2010 г. №258, при обращении осужденного, его адвоката (законного представителя), а также близкого родственника осужденного с письменным ходатайством об изменении места постоянного проживания (пребывания) осужденного, об изменении места работы и (или) обучения, об уходе осужденного из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, о посещении осужденным определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо о выезде осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования инспекция:

проверяет наличие в письменном ходатайстве сведений, подтверждающих необходимость изменения места постоянного проживания (пребывания) осужденного, изменения места работы и (или) обучения осужденного, ухода осужденного из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, посещения осужденным определенных мест, расположенных в пределах терртиории соответствующего муниципального образования, либо выезда осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования;

при наличии оснований, указанных в частях 4, 5 и 6 статьи 50 УИК РФ, выносит постановление по результатам рассмотрения письменного ходатайства осужденного, его адвоката (законного представителя), близкого родственника осужденного с указанием мотивов и оснований принятого решения не позднее 10 суток со дня поступления письменного ходатайства.

Таким образом, вопрос о предоставлении осужденному возможности (в том числе в дни, связанные с трудовой деятельности), выезжать за пределы соответствующего муниципального образования разрешается инспекцией, по результатам рассмотрения обращения осужденного.

Действующим законодательством (ст.53 УК РФ) предусмотрено назначение следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным. (ч.1.).

Таким образом, установление ограничения не выезжать за пределы территории нескольких муниципальных образования законом не предусмотрено, в связи с чем оснований для дополнения указанного вида ограничения суд не находит, в связи с чем представление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.53 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области в отношении Берегового Данилы Олеговича о дополнении ранее установленных приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничений следующим ограничением – не выезжать за пределы территории Ряжского муниципального округа и Александро-Невского муниципального образования (в дни связанные с трудовой деятельностью) – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Баринов

Дело 1-31/24

УИД 62МS 0048-01-2023-002049-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 20 февраля 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Неклюдовой М.Д.,

подсудимого Берегового Д.О..,

защитника – адвоката Архипова О.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Берегового Данилы Олеговича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Береговой Д.О. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Согласно п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документы, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В ДД.ММ.ГГГГ (точное время судом не установлено), у Берегового Д.О., не имеющего удостоверения на право управления транспортными средствами, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения. С этой целью он в ДД.ММ.ГГГГ (точное время судом не установлено), находясь по адресу: <адрес>, через сеть интернет приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение № на свое имя, категории «В, В1, М», которое согласно заключению эксперта ЭКГ МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ №, не изгот...

...овлено предприятием ГОЗНАК, с той целью, чтобы в дальнейшем извлечь полезное для него удостоверительное свойство (право на управление соответствующими категориями транспортных средств) путем предоставления его уполномоченным лицам.

Приобретенное таким образом заведомо поддельное водительское удостоверение № на свое имя, категории «В, В1,М» Береговой Д.О. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в личных документах до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности близ <адрес> его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, была пресечена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ряжский».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Береговой Д.О., управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № на обочине автодороги Ряжск-Александро-Невский, напротив <адрес>, умышленно, нарушая установленный законом порядок удостоверения прав на вождение транспортным средством, осознавая, что использует заведомо поддельное удостоверение, с целью извлечения полезных свойств, стремясь незаконно приобрести подтверждающее удостоверение на право управления соответствующими категориями транспортных средств, и желая этого, прибегнув к квалифицированному обману, овеществленному в удостоверении, предъявил для проверки инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ряжский» заведомо поддельное водительское удостоверение № на свое имя, которое согласно сведениям по базе данных ФИС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Береговому Д.О. не оформлялось, бланк которого согласно заключению эксперта ЭКГ МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ № не изготовлен предприятием ГОЗНАК.

По ходатайству Берегового Д.О., заявленного добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый Береговой Д.О. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина Берегового Д.О. в совершении инкриминируемого деяния, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд признает обвинение Берегового Д.О. в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права обоснованным, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По сведениям Рязанской областной психиатрической больницы и психиатрического кабинета Ряжской ЦРБ Береговой Д.О. психическими расстройствами не страдает. По данным Рязанского областного наркологического диспансера Береговой Д.О. на учете не состоит. По сведениям нарколога Ряжского ММЦ Береговой Д.О. находился в ИМПРД и П г.Рязань с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Береговой Д.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описания всех обстоятельств совершенного деяния сотрудникам правоохранительных органов, данных им в объяснении и в последующем подтвержденным им в ходе дознания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что для исправления Берегового Д.О. достаточным видом наказания будет являться наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем оснований для применения положений ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Береговому Д.О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает разрешить следующим образом: водительское удостоверение № на имя Берегового Данилы Олеговича – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Берегового Данилу Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 6 месяцев.

Установить Береговому Д.О. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Ряжского муниципального округа Рязанской области;

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа.

Обязать Берегового Д.О. являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Береговому Д.О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № на имя Берегового Данилы Олеговича – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Баринов