Берекетов Арсен Алимович

Дело № (2-1269/2022;)

УИД: 09RS0004-01-2022-001306-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Текеева Н.З.,

при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Койчуевой Заримы Хаджиевны к Джантотаеву Казиму Солтановичу, Джантотаеву Назиму Солтановичу и Берекетову Арсену Алимовичу о снятии с регистрационного учета,

установил:

Койчуева З.Х. обратилась с исковым заявлением в Карачаевский районный суд КЧР к Джантотаеву К.С., Джантотаеву Н.С. и Берекетову А.А. о снятии с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут 10.01.2023 и на 11 часов 30 минут 13.02.2023 истец Койчуева З.Х. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец Койчуева З.Х. неоднократно не явилась в судебные заседания, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве в их отсутствие не просила. Данными о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располаг...

...ает. Рассмотрение же дела без участия истца не представляется возможным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Койчуевой Заримы Хаджиевны к Джантотаеву Казиму Солтановичу, Джантотаеву Назиму Солтановичу и Берекетову Арсену Алимовичу о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья по Н.З. Текеев

М.В. Тарасов

Гражданское дело № 2-550/2023

УИН 09RS0004-01-2023-000466-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой Л.Э.,

с участием: истца Койчуевой З.Х.,

представителя ответчиков Джантотаева К.С., Джантотаева Н.С, Берекетова А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Лайпановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Койчуевой Заримы Хаджиевны к Джантотаеву Казиму Солтановичу, Джантотаеву Назиму Солтановичу и Берекетову Арсену Алимовичу о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Койчуева З.Х. обратилась в суд с иском к Джантотаеву К.С., Джантотаеву Н.С. и Берекетову А.А. и просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ей принадлежит дом, расположенный по вышеуказанному адресу. На жилплощади зарегистрированы ответчики. Фактически ответчики в указанном домовладении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, не участвуют в содержании и обслуживании дома. В добровольном порядке снять ответчиков с регистрационного учета не представляется возможным, в связи с тем, что они уехали, и истец с ними связь не поддерживает, и не известно место их фактического пребывания. Она обращалась в Межмуниципальный отдел МВД России «Карачаевский» отделение по вопросам миграции с целью снять ответчиков с регистрационного учета, в чем ей было отказано в связи с тем, что для этого необходима явка самих гражданин. Регистрация...

... ответчиков на жилплощади истца препятствует в осуществлении прав собственника, ей приходиться оплачивать налоги и коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц в жилом доме.

Истцом подано заявление об отказе от иска в части исковых требований к ответчику Джантотаеву Казиму Солтановичу, Берекетову Арсену Алимовичу. Отказ истца от части иска принят судом, производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Джантотаев К.С., Джантотаев Н.С. и Берекетов А.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Установить фактическое место их жительства не представилось возможным, в связи с чем, в силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, интересы ответчиков Джантотаева К.С., Джантотаева Н.С. и Берекетова А.А. в судебном заседании представляла адвокат Лайпанова Л.И.

Представитель ответчика Лайпанова Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора МО МВД России «Карачаевский» Отделение по вопросам миграции в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по данному вопросу оставил на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что живет по соседству с истцом. Джантотаевы Назим и Казим родные ее братья, которые работают в Москве, истица прописала их по просьбе. Ответчик Джантотаев К.С., Джантотаев Н.С. и Берекетов А.А. не проживают в домовладении Койчуевой З.Х. не проживали, их вещей там нет, они там просто прописаны.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что живет по соседству. В домовладении Койчуевой З.Х. проживает ее супруг и сама Койчуева.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге ответчик Джантотаев Н.С. зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Согласно полученным по запросу суда адресной справке Джантотаев Н.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истец обратилась в МО МВД России «Карачаевский» Отделение по вопросам миграции с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета в принадлежащем жилом помещении, в чем ей было отказано.

Между тем, в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Давая оценку всем представленным доказательствам, суд считает, что регистрация ответчика Джантотаева Н.С. в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее права. Ответчик Джантотаев Н.С. членом семьи истца не является. Истец не имеет каких-либо обязательств перед ответчиком Джантотаевым Н.С., а ответчик не имеют каких-либо прав на проживание в принадлежащем истцу домовладении. Договор найма жилого помещения в установленной письменной форме между сторонами не заключался. Доказательств о наличии семейных отношений между сторонами отсутствуют.

Таким образом, доводы, изложенные в заявлении, подтверждены в судебном заседании, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению к ответчику Джантотаеву Н.С.

Между тем, в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Койчуевой Заримы Хаджиевны к Джантотаеву Назиму Солтановичу о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Джантотаева Назима Солтановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Джантотаева Назима Солтановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

Судья

Карачаевского районного суда КЧР Ш.И.Батчаев