logo

Бересенев Тимофей Вадимович

Дело 2-3207/2024 ~ М-2268/2024

В отношении Бересенева Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-3207/2024 ~ М-2268/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Собакиным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бересенева Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бересеневым Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3207/2024 ~ М-2268/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Собакин Антон Андреевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Янопулова Кристина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бересенев Тимофей Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наземцев Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Христов Герман Луевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г.Симферополю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД 91RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Собакина А.А.,

при секретаре – Золотарёвой Н.О.,

с участием истца – ФИО6,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, третье лицо – Отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО2 является собственником 34/48 доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>. Собственниками дома также являются ФИО8 11/48 доля и ФИО9 1/48 доли. Истец с 2021 года постоянно проживает по указанному адресу с согласия ФИО2 ФИО2 обратился в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> с заявлением о регистрации истца по месту фактического проживания, однако ему было отказано, так как отсутствует письменное согласие иных совладельцев жилого дома. Истец была вселена в спорный жилой дом в качестве члена семьи нанимателя.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 просил исковое заявление удовлетворить, признать за ФИО6 право пользования жилым помещением.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО8, представитель третьего лица не явились, о дат...

Показать ещё

...е, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО6, ФИО2, свидетелей ФИО12, ФИО13, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:22:010307:22, общая долевая собственность за ФИО4 34/48 доли, за ФИО5 1/48 доли, за ФИО8 11/48 доли.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АЯ №, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым между ФИО10 и ФИО6 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Как усматривается из паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО6 и ФИО10 являются родителями несовершеннолетних ФИО15 Артёма Милошевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства № ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, пояснили, что проживают по соседству с ФИО6, ФИО10 является внуком ФИО2, истец постоянно проживает по указанному адресу более 6 лет, постоянно проживает вместе с ФИО2 как одна семья.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснений, данных п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, с учетом обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что истец вселилась в жилое помещение по адресу <адрес>, как член семьи собственника ФИО2, постоянно проживает в указанном жилом помещении вместе с ФИО10, собственником ФИО2, ведут совместное хозяйство, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец не просил взыскать судебные расходы с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, третье лицо – Отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> о признании права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья п/п А.А. Собакин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие