Берестова Анастасия Геннадьевна

Дело № 2-281/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Залегощь «17» июня 2015 года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Рожко О.В.,

при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Берестовой О.В., одновременно действующей в интересах несовершеннолетней Берестовой А.Г., к администрации Красненского сельского поселения <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и отделу по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Берестова О.В., одновременно действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Б.А.Г., обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывается<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Каких-либо документов по выделению спорного жилья не сохранилось. В настоящее время в спорном доме зарегистрированы истец Берестова О.В., её несовершеннолетняя дочь Б.А.Г. и достигший восемнадцатилетнего возраста сын Б.Е.Г. Правами иных лиц дом не обременен.

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» истец и её несовершеннолетняя дочь решили приватизировать жилое помещение, однако в этом им было отказано, поскольку дом, в котором они проживают, муниципальной собственностью не является.

Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд признать за ней и её несовершеннолетней дочерью прав...

...о собственности в порядке приватизации (по 1/2 доли в праве каждому) на жилой дом <данные изъяты>

В судебном заседании истец Берестова О.В., действующая одновременно в интересах своей несовершеннолетней дочери Б.А.Г., исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска, а также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента выделения её мужу спорного дома, она также проживает в указанном жилище. В этом же доме родились их дети. При вселении в дом, она совместно с мужем провела ремонт жилья, а после его смерти самостоятельно отремонтировала кровлю, вставила пластиковые окна и двери, провела в дом газ. Она надлежащим образом исполняет обязательства нанимателя жилого помещения. Иные лица на спорный дом не претендуют.

Третье лицо Б.Е.Г. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования, пояснив, что он добровольно отказывается от участия в приватизации жилого дома, в котором он зарегистрирован.

В судебное заседание не явились представители ответчиков: глава администрации Красненского сельского поселения <адрес> ФИО5, и.о. начальника МИ ФНС России № по <адрес> ФИО6, которые представили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело без их участия (л.д. 40, 46).

Также в судебное заседание не явился представитель ответчика - представитель Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, который о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом (л.д. 39, 41), однако о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия стороны ответчика.

Выслушав объяснения истца Берестовой О.В. и третьего лица Б.Е.Г., допросив свидетелей, а также исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, имеют право на бесплатную приватизацию жилья (то есть бесплатную передачу в собственность занимаемых ими жилых помещений).

Согласно ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что истец Берестова О.В. до вступления в брак имела фамилию М., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Красненской сельской администрацией <адрес> (л.д. 20).

Согласно свидетельству о смерти, которое выдано Красненской сельской администрацией <адрес> Орловской облсти ДД.ММ.ГГГГ, следует, что муж истца - ФИО7, скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Истец Берестова О.В., несовершеннолетняя Б.А.Г. и третье лицо Б.Е.Г. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справками № и 130 от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией Красненского сельского поселения <адрес> (л.д. 15,16).

Кроме того, в паспорте гражданина Российской Федерации, выданного на имя истца Берестовой О.В. и её несовершеннолетней Б.А.Г. имеется соответствующий штамп о регистрации каждого в спорном жилище ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Третье лицо Б.Е.Г. зарегистрирован в спорном жилище ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается сведениями, которые содержатся в паспорте гражданина Российской Федерации, выданного на имя указанного лица (л.д. 9).

Адрес жилому дому, в котором проживает семья истца, присвоен на основании Решения Красненского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Красненского сельского поселения (л.д. 17).

Спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится и муниципальной собственностью не является (л.д. 13).

Так же спорное жилище не значится в реестре муниципальной собственности Красненского сельского поселения <адрес> и на балансе администрации не состоит (л.д. 14).

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правопритязания в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 10).

Из справок № Б-5 от ДД.ММ.ГГГГ и № Б-6 от ДД.ММ.ГГГГ выданных отделом культуры и архивного дела администрации <адрес>, следует, что сведениями о выделении в ДД.ММ.ГГГГ жилья ФИО7 и Б.) О.В. архив не располагает (л.д. 12, 18).

В тоже время по сведениям архивного отдела установлено, что на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Советская Россия» реорганизован в коллективное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>»). В декабре 2001 года решением Арбитражного суда <адрес> КСП «Красное» объявлено банкротом (л.д. 19).

По сведениям кадастрового паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, в котором проживает семья истца, <данные изъяты>

Факт отказа истцу Берестовой О.В. и несовершеннолетней Б.А.Г. в приватизации занимаемого жилого дома подтверждён справкой отдела по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует, что ранее право на приватизацию ими не использовалось (л.д. 13).

Доводы истца относительно заявленных требований, а также фактические обстоятельства, установленные по делу, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и Д.С.А., сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения спора.

Таким образом, исследованные в совокупности доказательства подтверждают, что истец Берестова О.В. и несовершеннолетняя Б.А.Г. занимают жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>, который не находится в муниципальном жилищном фонде. Ранее предоставленное Законом право на приватизацию жилого помещения истцами не использовано, в связи с чем в настоящее время истец и её несовершеннолетняя дочь имеют законное право на бесплатную передачу им в собственность занимаемой ими жилой квартиры в равных долях.

В соответствии со ст. 131, п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает с момента регистрации соответствующих прав на него.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Берестовой О.В., одновременно действующей в интересах несовершеннолетней Б.А.Г., удовлетворить.

Признать за Берестовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и несовершеннолетней Б.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на жилой дом <данные изъяты>.

Решение суда подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Рожко О.В.