Сабирова Альфира Зиннатовна

Дело № 2-10048/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 октября 2016 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Коротаеве А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САЗ к Акционерному обществу «Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

САЗ обратилась в суд с иском к АО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения в размере 70 593, 84 рублей, расходов по оценке в размере 10 000 рублей, расходов по доефектовке в размере 1 500 рублей, судебных расходов, морального вреда, штрафа.

В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м <***>» – водитель НОП, и а/м «<***>», принадлежащим истцу на праве собственности, который получил повреждения, ущерб от которых составил 70 593, 84 рублей. Также она понесла расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по дефектовке автомобиля в размере 1 500 рублей. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в АО СК «Южурал-Аско».

Истец САЗ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв.

Третье лицо НОП в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не яв...

...ившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м «<***>» – водитель НОП, и а/м «<***>», принадлежащим истцу на праве собственности, который получил повреждения, ущерб от которых составил 70 593, 84 рублей. Также она понесла расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по дефектовке автомобиля в размере 1 500 рублей. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в АО СК «Южурал-Аско».

В действиях водителя СНС (собственник автомобиля САЗ) нарушений ПДД не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец обратился к страховщику АО СК «Южурал-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.

Истец в обоснование размера ущерба представил заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт 174»., согласно которому компенсация стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 108 634, 29 рублей, рыночная стоимость автомобиля составила 103 740 рублей, стоимость годных остатков составила 33 146, 16 рублей стоимость услуг оценщика – 10 000 рублей. Кроме того, истец понес расходы по дефектовке автомобиля в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление с указанными выше требованиями поступило в суд, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 593, 84 рубля, расходов по оценке в размере 10 000 рублей, расходов по дефектовке автомобиля в размере 1 500 рублей, следовательно, ответчиком полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в досудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований САЗ к Акционерному обществу «Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.А. Климович