Бережная Лариса Васильевна

№ 2-304/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

16 октября 2019 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасюгина Н.В. к кадастровому инженеру Сыряному Э.П. о признании недействительным проекта межевания земельного участка, исправлении ошибок в межевании, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Пасюгин Н.В. обратился в суд с иском к кадастровому инженеру Сыряному Э.П., в котором увеличив требования, просит признать незаконным межевание принадлежащего ему земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в части участка пашни площадью 6,4 га; обязать кадастрового инженера Сыряного Э.П. исправить ошибки, допущенные им при межевании земельного участка с кадастровым номером №; установить границы указанного земельного участка в части участка, занятого пашней площадью 6,4 га в соответствии с правоустанавливающими документами согласно ранее сложившегося порядка пользования исходным земельным участком; взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание истец Пасюгин Н.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. От представителя истца по доверенности Пасюгиной В.Ф. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований Пасюгиным Н.В. и прекращении производства по делу мотивированное тем, что ответчик выезжал по месту расположения земельного участка, состоялось собрание участников долевой собственности, на котором вопрос о местоположении земельных участков всех собственником был р...

...азрешен мирным путем. В заявлении представитель указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны. Представитель ходатайствовала рассмотреть вопрос об отказе от иска в ее отсутствие.

Письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Сыряный Э.П. в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указано, что ходатайство истца об отказе от иска поддерживает.

Третьи лица Полторацкая Л.А., Полторацкий С.А., Украинский В.И., Колтакова Е.Д., Шевченко К.И., Шевченко И.Ф., Бережная Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще посредством направления извещений заказной корреспонденцией.

Учитывая поступление от сторон ходатайств о рассмотрении дела без их участия, суд рассматривает заявление об отказе от иска в их отсутствие.

Обсудив заявление представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленный Пасюгиной В.Ф. отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, не противоречит закону.

Отказ от иска связан с добровольным урегулированием земельного спора между сторонами, поэтому предмет спора между сторонами отсутствует; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как указано в заявлении представителем истца, Пасюгину Н.В. известны и понятны.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Пасюгиной В.Ф., действующей по доверенности с полномочиями на совершение данного юридически значимого действия, поэтому нарушений ГПК РФ в данной части не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах отказ от иска принимается судом, и гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Пасюгина Н.В. – Пасюгиной В.Ф. от иска к кадастровому инженеру Сыряному Э.П. о признании недействительным проекта межевания земельного участка, исправлении ошибок в межевании, установлении границ земельного участка, и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На взыскании судебных расходов стороны ее настаивали.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.М. Горбачева