logo

Бережнева Оксана Сергеевна

Дело 9-618/2022 ~ М-5676/2022

В отношении Бережневой О.С. рассматривалось судебное дело № 9-618/2022 ~ М-5676/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Дашиной Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бережневой О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бережневой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-618/2022 ~ М-5676/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дашина Н.Н.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
30.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК ГУП Калуги
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бережнева Оксана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Остапова Маргарита Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-10087/2022 ~ М-8387/2022

В отношении Бережневой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-10087/2022 ~ М-8387/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Самоукиной М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бережневой О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бережневой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10087/2022 ~ М-8387/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самоукина М.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК ГУП Калуги
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бережнева Оксана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ванюшин Юрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «УК ГУП Калуги» к Ванюшину Ю.С., Бережневой О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ГУП Калуги» предъявило в суде иск к Ванюшину Ю.С., Бережневой О.С., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 407,06 рублей, почтовые расходы в сумме 256,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчики не производят полностью и своевременно оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу ООО «УК ГУП Калуги» к Ванюшину Ю.С., Бережневой О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в части взыскания с Бережновой О.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК ГУП Калуги» Демина Е.И. по доверенности уточнила исковые требования, просила взыскать с Ванюшина Ю.С. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 542,75 рублей, пени в сумме 12 971,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 105,50 рублей, указав в обоснование иска, что ООО «УК ГУП Калуги» в качестве управляющей организации оказывает услуги по содер...

Показать ещё

...жанию дома, где находится занимаемое ответчиком жилое помещение, управляет им, оказывает коммунальные услуги, выразила согласие на вынесение по делу заочного решения суда.

Ответчик Ванюшин Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду неизвестна. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что ответчик занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> ООО «УК ГУП Калуги» заключен договор управления № многоквартирным домом, согласно которому в состав оказываемых услуг и выполняемых работ включены: предоставление услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; предоставление коммунальных услуг; начисление, сбор, расщепление и перерасчёт платежей собственника и пользователей за содержание и ремонт, коммунальные и прочие услуги.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по жилищно-коммунальным услугам, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету на период ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме 57 287,49 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 119,57 рублей, Расчет пени, представленный истцом, проверен судом, признан верным, ответчиком он не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности солидарно с Бережневой О.С., Ванюшина Ю.С..

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ в связи с поступлением возражений должника был отменен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, исчисленная в порядке статей 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 57 287,49 рублей.

Также ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с у д

РЕШИЛ:

Взыскать с Ванюшина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№ в пользу ООО «УК ГУП Калуги» (ОГРН № ИНН № задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 57 287,49 рублей, пени в размере 15 119,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие