Березин Константин Вадерьевич
Дело 12-8/2019 (12-544/2018;)
В отношении Березина К.В. рассматривалось судебное дело № 12-8/2019 (12-544/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 ноября 2018 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Невьянском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Коровиным А.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Березиным К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Невьянск 18 января 2019 года
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев жалобу Березина Константина Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по Свердловской области,
установил:
Указанным постановлением по делу об административном правонарушении Березин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Так, обжалуемым постановлением констатирована фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, а именно: 00.00.0000 в 14:31 на 278,0 километре автодороги Екатеринбург-Н.Тагил-Серов (обратное направление) водитель транспортного средства НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ государственный регистрационный знак *** регион, собственником которого является Березин К.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 70 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Заявитель Березин К.В., не согласившись с решением должностного лица, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании своих доводов Березин К.В. указал, что в момент фиксации административного правонарушения указанное выше транспортное средство находилось во владении и пользовании 1 н...
Показать ещё...а основании договора купли-продажи от 00.00.0000.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В судебном заседании было достоверно установлена фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, обстоятельства которого приведены выше.
Вместе с тем, помимо доводов жалобы Березина К.В. в суд была представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000, согласно которому указанное выше транспортное средство продано и передано 1 00.00.0000, то есть в день подписания договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, считаю надлежащим образом доказанным факт того, что указанное выше транспортное средство, собственником которого являлся Березин К.В., в момент фиксации административного правонарушения, а именно 00.00.0000 в пользовании Березина К.В. не находилось.
При таких обстоятельствах с выводами должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по Свердловской области о виновности Березина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ согласиться нельзя, в связи, с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях Березина К.В. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по Свердловской области в отношении Березина Константина Валерьевича отменить, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить, а жалобу Березина К.В. – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья:
Свернуть