Березин Олег Васильевич

Дело № 5-309/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 31 мая 2016 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н., (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2),

рассмотрев административный материал в отношении:

Березина О.В, ***, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в *** на таможенный пост *** по направлению въезд в Российскую Федерацию из ***, прибыл гражданин *** Березин О.В., следующий в качестве пассажира на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак №*** При прохождении таможенного контроля Березин О.В. проследовал по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в Российскую Федерацию, должностному лицу таможенного поста не заявлял. При проведении таможенного досмотра было обнаружено, что Березин О.В. ввозит для личного пользования без разрешения Россельхознадзора и ветсопроводительных документов из *** на территорию Таможенного союза товар (***), в отношении которого в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза установлены запреты и ограничения, и в данной связи подлежащий обязательному письменному таможенному декларированию, а именно: ***, общим вес...

...ом ***

*** в отношении Березина О.В. по данному факту было возбуждено административное дело №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

*** по результатам административного расследования в отношении Березина О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Административное дело в отношении Березина О.В. поступило в суд *** и подсудно *** суду ***.

Березин О.В. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении административного дела, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Березина О.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения Березиным О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- определением о возбуждении в отношении Березина О.В. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от ***, в котором указаны обстоятельства, послужившие основанием возбуждения дела; (л.д. 1-7)

- актом таможенного досмотра №*** от *** года, в котором зафиксировано обнаружение в багаже, перемещаемом Березиным О.В. через таможенную границу Таможенного союза незадекларированный товар, а именно: ***, общим весом ***; (л.д. 8)

- фототаблицей к акту таможенного досмотра №*** от *** года; (л.д. 9-10)

- протоколом изъятия вещей и документов от ***, в котором зафиксировано изъятие у Березина О.В. незадекларированного товара, а именно ***, общим весом ***; (л.д. 19-22)

- копией акта №*** от *** о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, в котором содержатся выводы, что в связи с отсутствием разрешения Россельхознадзора на ввоз и ветеринарно-сопроводительных документов, подтверждающих безопасность ввозимой на территорию Российской Федерации *** в ветеринарно-санитарном отношении, продукция, ввозимая Березиным О.В. ***, запрещена к ввозу на территорию Таможенного союза; (л.д. 13)

- служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости *** таможни от *** №*** из которой следует, что таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения и ввезенных *** из *** на территорию Таможенного союза Березиным О.В., составляет ***; (л.д. 31)

- протоколом опроса Березина О.В., который, будучи опрошенным по делу об административном правонарушении, показал, что с таможенными правилами Таможенного союза он знаком в общих чертах. *** он ввозил для себя. Вину в совершении административного правонарушения признает; (л.д. 21-23)

- протоколом об административном правонарушении №*** от *** по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Березина О.В., в котором описаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения. (л.д. 41-44)

Изучив материалы дела, судья считает вину Березина О.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Согласно статьи 179 ТК ТС:

1. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

3. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно пункта 4 статьи 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от *** «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», выпуск товаров для личного пользования, подлежащих фитосанитарному, ветеринарному и другим видам государственного контроля в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, осуществляется после проведения соответствующих видов контроля.

В соответствии с международными соглашениями от *** вступило в силу Решение Комиссии Таможенного союза от *** №*** «О применении ветеринарно-санитарных мер в Таможенном союзе». Данным Решением утверждены: «Положение о едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе Таможенного союза» (далее - Положение) и на таможенной территории Таможенного союза и «Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору)».

В перечень подконтрольных товаров включены *** животного происхождения, в том числе *** товарной позиции *** ТН ВЭД ТС, - код ТН ВЭД ТС ***.

В соответствии с пунктом 10.1 Положения уполномоченные органы Сторон в пунктах пропуска на таможенной границе таможенного союза, включая учреждения (места) международного почтового обмена, организуют работу по недопущению ввоза в ручной клади, багаже и почтовых отправлениях для личного пользования физическими лицами подконтрольных товаров из третьих стран, без разрешения и без ветеринарного сертификата страны отправления товара, за исключением ввоза до 5 килограммов включительно в расчете на одно физическое лицо *** продукции животного происхождения в заводской упаковке. При условии благополучия в эпизоотическом отношении страны производителя указанного товара и страны вывоза.

Согласно подпункта 2 пункта 2 статьи 8 Соглашения, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно пункта 1 статьи 4 Соглашения Международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и (или) нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, могут устанавливаться иные запреты и ограничения в отношении товаров для личного пользования.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 ТК ТС запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Березин О.В. не задекларировал по установленной форме ввезенную им на территорию Таможенного союза ***, на ввоз которой таможенным законодательством установлены запреты и ограничения.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Березин О.В. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Березину О.В., судьей признаются: совершение административного правонарушения впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Березину О.В., судьей не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Березин О.В. ранее к административной ответственности в области таможенного дела не привлекался, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения штрафа.

Руководствуясь ст. 3.7, ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Березина О.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения:

- ***, общим весом ***, хранящиеся на складе временного хранения таможенный пост *** - конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский

.

5-293/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.05.2014 г. г.Надым, ЯНАО

Судья Надымского городского суда ЯНАО Антипова Н.А., рассмотрев в отношении "Б",

У С Т А Н О В И Л:

"Б" 09.05.2014 г. в 23час. 55 мин. в общественном месте – <адрес> нарушил общественный порядок, демонстративно выражая явное неуважение к обществу, устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании "Б" совершение правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном нарушении отрицал.

Судья, изучив материалы дела, заслушав "Б", полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении, а именно – протоколом об административном правонарушении, объяснениями "А", рапортами сотрудников ОМВД, действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный ...

...арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуясь ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность "Б", принимая во внимание его привлечение к административной ответственности, с учетом обстоятельств дела считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

"Б" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок содержания "Б" исчислять с момента доставления, то есть с 01 час.20 мин. 10.05.2014 г.

Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья: подпись

. судья Н.А.Антипова

5-197/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.04.2015г. г.Надым

Судья Надымского городского суда ЯНАО Кузнецова И.Е., рассмотрев в отношении Имамахметова А.В,, <данные изъяты>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Имамахметов 08.04.2015г. в 15час. 35мин., находясь в общественном месте – <адрес> совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудником полиции, исполняющих служебные обязанности, т.е. демонстративно выражал явное неуважение к обществу и органам власти, выражался нецензурной бранью в присутствии медперсонала "А" сотрудников полиции, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Имамахметов совершение правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в целом не отрицал.

Судья, изучив материалы дела, заслушав Имамахметова, полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении, а именно – протоколом об административном правонарушении, объяснениями "А" рапортами сотрудников ОМВД, действиям виновного дана правильная юридическая оценка.Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющег...

...о обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, учетом обстоятельств дела суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Имамахметова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок содержания Имамахметову А.В. исчислять с момента доставления, то есть с 14час.00мин. 08.04.2015г.

Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

КОПИЯ

уголовное дело №1-88/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Надым 29 апреля 2015 года

Судья Надымского городского суда, Ямало-Ненецкого автономного округа, Пинигин С.Г,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-88/2015 в отношении Березина О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-88/2015 в отношении Березина О.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, 27 апреля 2015 года поступило из прокуратуры г. Надыма на рассмотрение в Надымский городской суд.

Судья, изучив материалы уголовного дела, полагает необходимым направить уголовное дело по подсудности мировому судье судебного участка №2 Надымского судебного района, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ,- по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности. В силу ч.1 ст.31 УПК РФ,- преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, отнесено к подсудности мирового судьи, поскольку срок наказания не превышает трех лет лишения свободы и не входит в перечень статей, указанных в вышеприведенной норме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-88/2015 в отношении Березина О. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка №2 Надымского судебного района.

Копии постановления направить: прокурору г.Надым, обвиняемому Березину О.В., потерпевшему Н.

Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней,...

... через Надымский городской суд.

КОПИЯ ВЕРНА:

председатель Надымского городского суда

С.Г. Пинигин___________________________

помощник председателя суда

К.Н.Якименко

Судья: (подпись)

Постановление не вступило в законную силу: 29 апреля 2015 года