Березин Сергей Николавеич

Дело № 1-210/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Романенко В.В., при секретаре - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., защитника адвоката Хомякова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Березина С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ялтинским городским судом АР Крым, по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в размере 1700 гривен,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березин С.Н. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут ФИО 1, действуя в рамках негласного следственного (розыскного) действия – контроль за совершением преступления, с целью проведения оперативной закупки, позвонил на мобильный телефон Березину С.Н. и договорился с последним о покупке психотропного вещества – амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, при встрече в подъезде <адрес> Березин С.Н. сообщил, что у него нет возможности в настоящий момент приобрести психотропное вещество и указал, что сможет договорится о приобретении для последнего психотропного вещества с неустановленным предварительным следствием лицом, для чего необходимо подойти позже. ФИО 1...

Показать ещё

... передал Березину С.Н. денежные средства в сумме 230 гривен, для приобретения психотропного вещества амфетамин в количестве 0,5 грамма.

В вышеуказанный день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 43 минуты ФИО 1 встретился в оговоренном месте с Березиным С.Н., а именно возле <адрес>, где последний ждал неустановленного предварительным следствием лицо. После указанного, примерно в 18 часов 49 часов, указанного дня к вышеуказанному дому подошло неустановленное следствием лицо, у которого Березин С.Н., действуя в интересах ФИО 1 будучи неосведомленным о том, что последний участвует в рамках негласного следственного (розыскного) действия – контроль за совершением преступления, в качестве закупщика, у лица, материалы из уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин в оговоренном количестве, которое составляло не менее 0,5 грамма.

Далее Березин С.Н. вместе с ФИО 1 зашли в подъезд <адрес>, где Березин С.Н. передал незаконно приобретенное психотропное вещество ФИО 1, который по договоренности с первым отсыпал большую часть в качестве оплаты за свои услуги Березину С.Н., который распорядился ним по своему усмотрению.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, в районе Ялтинского родильного дома расположенного по адресу <адрес>, работниками милиции в ходе осмотра у ФИО 1 был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета массой в 0,038 грамм, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом, которое было изъято из незаконного оборота, так как остальную часть психотропного вещества забрал себе Березин С.Н.

В судебном заседании подсудимый Березин С.Н. свою вину признал, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершенного им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Березин С.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Березин С.Н., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ; Березин С.Н. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый Березин С.Н. на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Березин С.Н. является гражданином <данные изъяты>; имеет постоянное место жительства; <данные изъяты>; заключением судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.2 л.д.50); заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Березин С.Н. каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния в применении принудительных мер медицинского характера Березин С.Н. не нуждается (т.2 л.д.56-58); по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.112-114); <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является: наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, положительно характеризующих данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, принципа социальной справедливости, законности, вины, гуманизма, индивидуализации наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, положений ч.7 ст.316, 317 УПК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части 1 статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Березину С.Н. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения, отмены меры пресечения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березина С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения Березину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество амфетамин количеством 0,0084 грамма, которое сдано на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в АР Крым – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;

- компакт-диск DVD-R с надписью «акт 50/4 от ДД.ММ.ГГГГ «не таємно» № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск СD-R с надписью «акт 50/4 от ДД.ММ.ГГГГ «не таємно» № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 150 гривен, которые сданы на хранение в кассу Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать в доход государства;

- психотропное вещество амфетамин количеством 0,035 грамма, которое сдано на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в АР Крым – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;

- особо опасное наркотическое средство каннабис общей массой 0,76 грамм, которое сдано на хранение в камеру хранения Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;

- особо опасное наркотическое средство каннабис массой 0,0298грамм, которое сдано на хранение в камеру хранения Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Апелляционный суд РК в течение 10 суток.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья -

Свернуть