Березин Валерий Аркадьевич

Дело № 5-807/2020. УИД: 66RS0028-01-2020-002364-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Березина В.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11.10.2020 в 09:38 гражданин Березин В.А. находился в общественном месте по адресу: <адрес> без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора) в нарушение п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 4 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № УГ «О введении на территории ФИО1 <адрес> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенный надлежащим образом путем направления судебной повестки, не явился, не просил об отложении дела. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Исследовав материалы дела: протокол 6604 № 0115843/6768 от 11.10.2020 об административном правонарушении, объяснения привлекаемого к ответственности лица, согласившегося с фактическими обстоятельствами дела; рапорт сотрудника МО МВД России «Ирбитский» от 11.10.2020, фототаблиц...

...у с изображением лица, находящегося в помещении магазина «Ница» без индивидуальных средств защиты дыхательных путей, нахожу вину Березина В.А. доказанной полностью.

Статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ) предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подп. «б» п. 6 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Пунктом 10 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия ( подп. «д»).

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом Российской Федерации принят Указ от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из п. 2 данного Указа следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций ( п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417).

Согласно п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» установлена обязанность жителей Свердловской области при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы). До настоящего времени данная обязанность при посещении закрытых помещений не отменена последующими Указами Губернатора Свердловской области.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что невыполнение Березиным В.А. установленных Указом Губернатора правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Меры необходимые по соблюдению указанных требований предприняты не были, обстоятельств, вынуждающих лицо нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, судьей не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, обладающего повышенной общественной опасностью, судья не усматривает исключительных обстоятельства для применения наказания в виде предупреждения, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Березина В.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский») Р/с 40101810500000010010 ИНН 6611003542 БИК 046577001 КПП 667601001 ОКТМО 65739000 Уральское ГУ Банка России КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880466200401158434, что подтверждается предъявлением (либо посредством почтового отправления) квитанцией (иным платежным документом) в кабинет № 104 (1 этаж Ирбитского районного суда) по адресу: г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 27.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, о чем отобрать подписку.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в ФИО1 областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/

Дело № 2а-128/2021. УИД 66RS0028-01-2020-003027-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит 09 февраля 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Буньковой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Саламбаевой, с участием представителя административного истца прокурора Швейцарова В.А., представителя заинтересованного лица ГБУЗ Свердловской области «Ирбитская ЦГБ» Хафизова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, к Березину Валерию Аркадьевичу о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» водительское удостоверение,

у с т а н о в и л:

Ирбитский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование, что Березину Валерию Аркадьевичу, имеющему право управления транспортными средствами, установлен диагноз <данные изъяты>», что является, в соответствии с положениями действующего законодательства, медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А. отказался от заявленных требований, поскольку по данным РЭО ГИБДД МО МВД России "Ирбитский" Березин В.А. не имеет права управления транспортными средствами, в материалы дела пред...

...оставлены ошибочные данные - на Березина А.В.

Представитель заинтересованного лица, ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» Хафизов Т.М. не возражал принять отказ от административного иска.

Представитель заинтересованного лица РЭО ГИБДД МО МВД России "Ирбитский», административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, им прокурором вручена копия административного искового заявления. Кроме того, информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ирбитского районного суда Свердловской области, в связи с чем на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие указанных лиц, чья явка судом не признавалась обязательной, учитывая при этом и особо охраняемые интересы, в защиту которых обратился прокурор.

Заслушав представителей административного истца, заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается (п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено отсутствие прямого запрета на принятие отказа от иска по данной категории дел, последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем суд принимает данный отказ, так как он заявлен добровольно, не нарушает чьих либо законных прав и интересов, не противоречит действующему законодательству. В материалы дела представлена карточка операции с ВУ на имя Березина А.В., данные о наличии специального права у административного ответчика - Березина В.А. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем вынеснния судебного акта не требуется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ помощника Ирбитского межрайонного прокурора от административного иска Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, к Березину Валерию Аркадьевичу о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» водительское удостоверение.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>