Березкин Евгений Константинович

УИД 50RS0005-01-2024-009694-88

Дело №2-659/2025 (2-6265/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выделении доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о выделении доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, о явке извещены образом.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 17 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФ, гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Феде...

...рации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Правопреемство после смерти лица, умершего к моменту возбуждения гражданского дела, невозможно.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 предъявил исковые требования к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчика.

Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку правоспособность указанного ответчика прекратилась в связи с его смертью еще до предъявления истцом иска.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о выделении доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова