Березкина Ольга Андреевна

50RS0052-01-2024-005751-17

Мотивированное решение составлено 13 июня 2024 года

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4806/2024 по иску Зиядетдиновой ФИО12, Мишиной ФИО11, Берёзкиной ФИО13 к Шаларь ФИО14 о снятии запретов на совершение действий по регистрации, снятии с кадастрового учета, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом в связи с прекращением его существования

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд мотивируя тем, что в общей долевой собственности Истцов и Ответчика находится жилой дом, кадастровый номер №, назначение: жилое, количество этажей 1, в том числе подземных 0, общей площадью 41,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (далее – жилой дом), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.04.2024:

- Зиядетдиновой ФИО15 принадлежит 1/6 доля в праве, запись регистрации № от 14.02.2012, на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, выдан 24.12.2011;

- Мишиной ФИО16 принадлежит 1/6 доля в праве, запись регистрации № от 14.02.2012, на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, выдан 24.12.2011;

- Берёзкиной (добрачная фамилия – Мишина) ФИО17 принадлежит 1/6 доля в праве, запись регистрации № от 14.02.2012, на основании договора купли-продажи земельного участка ...

...и расположенного на нем жилого дома, выдан 24.12.2011;

- Шаларь ФИО18 принадлежит 1/2 доля в праве, запись регистрации № от 04.03.2010, на основании решения Щёлковского городского суда Московской области, выдан 02.12.2009. вступившее в законную силу 15.12.2009.

У Истца Берёзкиной (добрачная фамилия – ФИО44 ФИО19 фамилия изменена в связи с вступлением в брак на основании свидетельства о заключении брака № № № от 18.12.2021, выданного № Отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 11.04.2024 жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности Истцам, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.04.2024:

- Мишиной ФИО20 принадлежит 1/3 доля в праве, запись регистрации № от 14.02.2012, на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, выдан 24.12.2011;

- Берёзкиной (добрачная фамилия – Мишина) ФИО21 принадлежит 1/3 доля в праве, запись регистрации №-133 от 14.02.2012, на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, выдан 24.12.2011;

- Зиядетдиновой ФИО22 принадлежит 1/3 доля в праве, запись регистрации № от 14.02.2012, на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, выдан 24.12.2011.

Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером 50:14:0010503:65 является смежным, имеющим общую границу с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Истцам.

10.07.2012 в жилом доме возник пожар и он полностью сгорел, что указано в справке № от 09.02.2024, подтверждающей факт возникновения пожара в отношении определенного вида объекта пожара, выданной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Щелково Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области от 09.02.2024 №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № 161/127 от 20.07.2012, вынесенным и.о. дознавателя отдела надзорной деятельности по Щёлковскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области ФИО45

Таким образом, здание жилого дома уничтожено в результате пожара и перестало существовать. Жилой дом располагался на смежной границе земельных участков Истцов и Ответчика. Реальный раздел жилого дома не проводился.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на ? долю жилого дома, принадлежащей Ответчику, внесены записи об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в виде запрещения регистрации, что также подтверждается распечаткой данных из банка данных исполнительных производств сервиса Федеральной службы судебных приставов от 12.04.2024, записи регистрации №№:

№ от 30.05.2023, основание: постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, № № (№-ИП), выдан 29.05.2023, Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области;

№ от 07.03.2023, основание: выписка из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, №-ИП, № №, выдан 01.03.2023, Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области;

- № от 26.07.2022, основание: выписка из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, №-ИП, № №, выдан 21.07.2022, Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области;

- № от 16.04.2020, основание: постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Карапетяна К.Г. и/п №, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

- № от 24.04.2019, основание: постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по Московской области Гулиева Э.В. к и/п №, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

- № от 12.03.2019, основание: постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по Московской области Гулиева Э.В. к и/п №, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- № от 05.10.2020, основание: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № №, №-ИП, выдан 29.09.2020, Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области.

На основании изложенного, просит суд:

Снять запреты на регистрационные действия на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, наложенные судебными приставами-исполнителями, в связи с прекращением его существования по причине уничтожения объекта недвижимости в результате пожара, записи №№:

- № от 30.05.2023, основание: постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, № №), выдан 29.05.2023, Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области;

- № от 07.03.2023, основание: выписка из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, №-ИП, № №, выдан 01.03.2023, Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области;

- №-8 от 26.07.2022, основание: выписка из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, №-ИП, № №, выдан 21.07.2022, Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области;;

- №-3 от 16.04.2020, основание: постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Карапетяна К.Г. и/п №, № №, выдан 14.04.2020

- № от 24.04.2019, основание: постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по Московской области Гулиева Э.В. к и/п №-ИП, № №, выдан 22.04.2019;

- № от 12.03.2019, основание: постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по Московской области Гулиева Э.В. к и/п №-ИП, № №, выдан 11.03.2019;

- № от 05.10.2020, основание: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № №, №-ИП, выдан 29.09.2020, Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Снять с государственного кадастрового учета жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с прекращением его существования по причине уничтожения объекта недвижимости в результате пожара.

Прекратить право общей долевой собственности Зиядетдиновой ФИО23, Мишиной ФИО24, Берёзкиной (добрачная фамилия – ФИО46 ФИО25, Шаларь ФИО26 на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в связи с прекращением его существования по причине уничтожения объекта недвижимости в результате пожара.

В судебном заседании истцы Зиядетдинова Д.С., Мишина Н.А., Берёзкина О.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Шаларь Ю.Е. в судебное заседание не явился, извещался.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонное отделение по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП по Московской области Гулиев Э.В., судебный пристав-исполнитель Щёлковского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Московской области Румянцева А.С., судебный пристав-исполнитель Щёлковского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Московской области Карапетян К.Г. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам отнесены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также иные, указанные в статье объекты прав.

Частью 1 ст. 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника.

Согласно части 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федерального закона № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно пункта 7.4 части 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места).

Статьёй 23 Федерального закона № 218-ФЗ установлены требования к акту обследования. Акт обследования подготавливается в форме электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой акт. Акт обследования, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью подготовившего такой акт кадастрового инженера, для передачи его заказчику по договору подряда.

В судебном заседании установлено, что в общей долевой собственности Истцов и Ответчика находится жилой дом, кадастровый номер №, назначение: жилое, количество этажей 1, в том числе подземных 0, общей площадью 41,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (далее – жилой дом), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.04.2024:

- Зиядетдиновой ФИО27 принадлежит 1/6 доля в праве, запись регистрации № от 14.02.2012, на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, выдан 24.12.2011;

- Мишиной ФИО28 принадлежит 1/6 доля в праве, запись регистрации № от 14.02.2012, на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, выдан 24.12.2011;

- Берёзкиной (добрачная фамилия – Мишина) ФИО29 принадлежит 1/6 доля в праве, запись регистрации № от 14.02.2012, на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, выдан 24.12.2011;

- Шаларь ФИО31 принадлежит 1/2 доля в праве, запись регистрации № от 04.03.2010, на основании решения Щёлковского городского суда Московской области, выдан 02.12.2009. вступившее в законную силу 15.12.2009.

У Истца Берёзкиной (добрачная фамилия – Мишина) ФИО32 фамилия изменена в связи с вступлением в брак на основании свидетельства о заключении брака № № № от 18.12.2021, выданного № Отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 11.04.2024 жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности Истцам, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.04.2024:

- Мишиной ФИО34 принадлежит 1/3 доля в праве, запись регистрации № от 14.02.2012, на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, выдан 24.12.2011;

- Берёзкиной (добрачная фамилия – Мишина) Ольге Андреевне принадлежит 1/3 доля в праве, запись регистрации № от 14.02.2012, на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, выдан 24.12.2011;

- Зиядетдиновой ФИО35 принадлежит 1/3 доля в праве, запись регистрации № от 14.02.2012, на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, выдан 24.12.2011.

Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером 50:14:0010503:65 является смежным, имеющим общую границу с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Истцам.

10.07.2012 в жилом доме возник пожар и он полностью сгорел, что указано в справке № 119074 от 09.02.2024, подтверждающей факт возникновения пожара в отношении определенного вида объекта пожара, выданной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Щелково Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области от 09.02.2024 № №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № № от 20.07.2012, вынесенным и.о. дознавателя отдела надзорной деятельности по Щёлковскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области Бельтюковым А.В.

Таким образом, здание жилого дома уничтожено в результате пожара и перестало существовать. Жилой дом располагался на смежной границе земельных участков Истцов и Ответчика. Реальный раздел жилого дома не проводился.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на ? долю жилого дома, принадлежащей Ответчику, внесены записи об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в виде запрещения регистрации, что также подтверждается распечаткой данных из банка данных исполнительных производств сервиса Федеральной службы судебных приставов от 12.04.2024, записи регистрации №№:

- № от 30.05.2023, основание: постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, № № (№, выдан 29.05.2023, Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области;

- №-14 от 07.03.2023, основание: выписка из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, №, № №, выдан 01.03.2023, Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области;

- № от 26.07.2022, основание: выписка из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, №, № №, выдан 21.07.2022, Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области;

- № от 16.04.2020, основание: постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Карапетяна К.Г. и/п №, № № выдан 14.04.2020

- № от 24.04.2019, основание: постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по Московской области Гулиева Э.В. к и/п № № №, выдан 22.04.2019;

- № от 12.03.2019, основание: постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по Московской области Гулиева Э.В. к и/п №, № №, выдан 11.03.2019;

- № от 05.10.2020, основание: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № №, №, выдан 29.09.2020, Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Акт обследования земельного участка от 29.03.2024 № был подготовлен ГБУ МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» (далее – акт обследования). Согласно акту обследования Балашихинский филиал ГБУ Московской области «МОБТИ», структурным подразделением которого является Щелковское отделение подтверждает, что в результате обследования земельных участков (кадастровые номера №, №), расположенных по адресу: <адрес>, с учетом имеющихся сведений об объекте недвижимости, находящемся на данном земельном участке, объект недвижимости: жилой дом, 1-этажный, площадь 41,7 кв.м, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № по состоянию на 10.07.2012 прекратил существование в связи с уничтожением такого объекта недвижимости в результате пожара. Заключение кадастрового инженера: объект незавершенного строительства, фундамент с кадастровым номером № подлежит снятию с кадастрового учета.

Истцы 01.04.2024 обратились с заявлением в Росреестр о снятии с государственного кадастрового учета и о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № на основании акта обследования и справки о пожаре.

05.04.2024 государственная регистрация государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав была приостановлена, о чем указано в уведомлении Щёлковского отдела Управления Росреестра по Московской области № №

Причины приостановки:

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 15 Федерального закона № 218-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

На государственную регистрацию представлено заявление на снятие с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и прекращения права общей долевой собственности не от всех участников общей долевой собственности.

В отношении жилого дома содержатся записи о запрещении государственной регистрации, наложенные судебными приставами-исполнителями.

Одновременно, в уведомлении сообщается, что в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в том числе, являются судебные акты, вступившие в законную силу, а также указано о необходимости в целях устранения причин приостановления обратиться с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении права общей долевой собственности на него всем собственникам объекта недвижимости, а также принять меры по снятию указанных выше запретов.

Исходя из приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в ЕГРН по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Ответчик на какие-либо контакты с истцами не идет, меры по снятию запретов не предпринимает, отсутствует возможность совместной подачи заявления о снятии с государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращении права общей долевой собственности на жилой дом в связи с уничтожением в результате пожара в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, что нарушает права Истцов по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом в пределах, установленных законом (пп. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим невозможно устранить причины, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации снятия с государственного кадастрового учета и прекращения государственной регистрации прав на жилой дом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Зиядетдиновой ФИО36, Мишиной ФИО37, Берёзкиной ФИО38 к Шаларь ФИО39 о снятии запретов на совершение действий по регистрации, снятии с кадастрового учета, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом в связи с прекращением его существования удовлетворить.

Погасить запись о запрете на регистрационные действия на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, наложенные судебными приставами-исполнителями, в связи с прекращением его существования по причине уничтожения объекта недвижимости в результате пожара, записи №№:

- № от 30.05.2023, основание: постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, № № (№ выдан 29.05.2023, Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области;

- № от 07.03.2023, основание: выписка из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, №-ИП, № № выдан 01.03.2023, Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области;

- № от 26.07.2022, основание: выписка из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, № № №, выдан 21.07.2022, Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области;;

- № от 16.04.2020, основание: постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Карапетяна К.Г. и/п №, № №, выдан 14.04.2020

- № от 24.04.2019, основание: постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по Московской области Гулиева Э.В. к и/п №, № №, выдан 22.04.2019;

- № от 12.03.2019, основание: постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по Московской области Гулиева Э.В. к и/п №, № №, выдан 11.03.2019;

- № от 05.10.2020, основание: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № №, №ИП, выдан 29.09.2020, Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Прекратить право общей долевой собственности Зиядетдиновой ФИО40, Мишиной ФИО41, Берёзкиной (добрачная фамилия – ФИО47) ФИО42, Шаларь ФИО43 на жилой дом, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, в связи с прекращением его существования по причине уничтожения объекта недвижимости в результате пожара.

Снять с государственного кадастрового учета жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в связи с прекращением его существования по причине уничтожения объекта недвижимости в результате пожара.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московской областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик

Дело № 2-2016/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инта 30 августа 2010 года дело по иску Березкиной О.А. к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению «Интинская центральная городская больница», Администрации муниципального образования городского округа «Инта» о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы, индексации, денежной компенсации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы, индексации, денежной компенсации указывая, что оклад ей должен быть установлен не ниже МРОТ и в его величину не должны включаться компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. Зарплата ей начислялась и выплачивалась без учета повышения минимального размера оплаты труда, оклад установлен ниже МРОТ. Считает, что неправомерными действиями работодателя ей причинен моральный вред в размере 10 000 рублей.

Судом в качестве соответчика привлечена Администрация МОГО «Инта».

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы.

Ответчик ММЛПУ «Интинская ЦГБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, повесткой, своего представителя в судебное заседание не направил. В отзыве на исковое заявление указал, что и...

...сковые требования не признает, указав, что допускается законом установление должностных окладов ниже минимального размера оплаты труда. Кроме того, просил применить исковую давность, предусмотренную ст. 392 ТК РФ.

Ответчик Администрация МОГО «Инта» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, повесткой, своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, указав, что истицей пропущен трехмесячный срок исковой давности обращения в суд, поскольку она ежемесячно получала заработную плату и о выплачиваемом размере истице было известно, в связи с чем просила применить срок давности обращения в суд, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ. Оклад (должностной оклад, тарифная ставка) являются частью заработной платы и, как составная часть заработной платы, могут быть ниже МРОТ. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истицей срока для обращения с иском в суд, уважительных причин пропуска срока истицей не представлено и в судебном заседании не установлено, суд с учетом нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 392 ТК РФ, проверяет правильность начисления и выплаты заработной платы истице за последние три месяца до момента обращения с иском в суд. Истица обратилась в суд с иском в мае 2010 года, следовательно, суд проверяет заявленные требования с февраля 2010 года.

Минимальный размер оплаты труда с 1.01.2009 года Федеральным Законом от 24.06.2008 года № 91-ФЗ установлен в размере 4330 руб.

Справкой работодателя и расчетными листками подтверждается, что совокупный размер месячной заработной платы истицы, с учетом всех предусмотренных оплатой труда выплат за период работы февраль-май 2010 года, с учетом северных надбавок и районного коэффициента выше установленного минимального размера оплаты труда. Следовательно, нарушений трудовых прав истца при выплате заработной платы за данный период ответчиком не допущено.

Согласно ст. 130 ТК РФ в систему государственных гарантий по оплате труда работников включается в том числе величина минимального размера оплаты в Российской Федерации. Статьей 133 ч. 3 Трудового Кодекса РФ (ТК РФ) установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности) не может быть ниже минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера.

Статьей 129 ТК РФ установлены основные понятии и определения, где указано, что заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества, условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе и за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях, на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Оклад – фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Базовый оклад (базовый должностной оклад) – базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

На основании ст. 149 ТК РФ, при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Указанные выплаты относятся к числу компенсационных и не учитываются в размере оклада.

Т.о, исходя из положений закона, допускается установление работнику оклада как составной части заработной платы ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, при условии, что его месячная заработная плата с учетом компенсационных выплат (в том числе районного коэффициента и северных надбавок), стимулирующих выплат, будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Кроме того, из системного толкования статей 129 и 133 Трудового кодекса РФ следует, что не менее минимального размера оплаты труда должен быть не оклад работника, а заработная плата работника в целом с учетом всех компенсационных выплат и стимулирующих доплат (включая доплаты за работу во вредных условиях, в выходные и праздничные дни, премии и др., а также северные надбавки и районный коэффициент).

Следовательно, требования истицы не основаны на нормах действующего трудового законодательства, поэтому в иске ей о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм следует отказать. Так как требования о взыскании индексации, взыскании денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, взыскании морального вреда, являются производными от требований о перерасчете заработной платы и взыскании недополученных сумм, то в этой части иска также следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Березкиной О.А., __.__.__ года рождения, к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению «Интинская центральная городская больница», Администрации муниципального образования городского округа «Инта» о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы, индексации, денежной компенсации, взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 30.08.2010г.