Березкина Пелагея Николаевна

Дело № 2-257-12

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Майя 20 августа 2012 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Сергеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Березкиной Пелагее Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Якутское республиканское кредитное общество» (далее КПК «ЯРКО») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Березкиной П.Н. суммы задолженности по договору займа, указав, ДД.ММ.ГГГГ года согласно договора займа Березкина П.Н. получила с КПК «ЯРКО» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена согласно графика платежей, также Березкина П.Н. согласилась на выплату неустойки (пени) за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Березкина П.Н. выплатила всего один раз. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей 62 коп., проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей 50 коп., пени <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 12 коп. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 97 коп.

Представитель КПК «ЯРКО» Иванова А.Ф. в суде исковое заявление полностью поддержала и добавила, что Березкина П.Н. заплатила один раз ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, больше не заплатила, с...

...рок действия договора истек в ДД.ММ.ГГГГ года. Она неоднократно говорила с нею, направляла уведомления, но Березкина никаких мер не принимает, только обещает.

Ответчик Березкина П.Н. в суде иск признала полностью и пояснила, что эти <данные изъяты> рублей она получила для поездки в Китай, по приезду всего 1 раз заплатила кредит, больше не смогла, так как умер муж, также она погашала кредит в Алмазэргиенбанке.

Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ года между Березкиной П.Н. и КПК «ЯРКО» заключен договор займа, согласно которого Березкиной П.Н. предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. Березкина П.Н. согласно графика платежей должна была производить выплаты ежемесячно по основному долгу, также одновременно с погашением основного долга ежемесячно выплачивать по графику проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор.

Ответчику Березкиной П.Н. неоднократно вручалась претензия о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, что подтверждается материалами дела. Как видно с материалов дела, истец предъявил иск к ответчику по истечении срока договора займа.

Как установлено в суде ответчик всего один раз произвела платежи по займу. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей 62 коп. и проценты в размере <данные изъяты> рублей 50 коп.

Согласно п. 6.2 договора за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсаций за пользование займом, Березкина П.Н. обязалась выплатить пени в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Как установлено в суде, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с Березкиной П.Н. подлежит взысканию неустойка (пени) за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, однако, с учетом материального положения ответчика Березкиной П.Н. (пенсионерка, работает санитаркой в больнице и получает заработную плату около <данные изъяты> рублей и получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей), суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 97 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Березкиной П.Н. на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> рубля.

Суд приходит к выводу, что требования КПК «ЯРКО» о взыскании с Березкиной П.Н. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Березкиной Пелагеи Николаевны задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей 12 коп., в том числе основной долг <данные изъяты>) рублей 62 коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>) рублей 50 коп., неустойку (пени) в размере <данные изъяты>) рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РС (Я) течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2012 года.

Судья: . Билюкина И.Г.

.

Дело № 2-414-12 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Майя 19 октября 2012 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Сергеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Алмазкредитсервис»» к Березкиной П.Н., Березкину О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный Союз «Алмазкредитсервис»» (далее СКПК «КС»Алмазкредитсервис»») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Березкиной П.Н. и Березкина О.Н. долга по договору займа, указав, ДД.ММ.ГГГГ года согласно договора займа Березкина П.Н. получила в СКПК «КС «Алмазкредитсервис»» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % на остаток займа в месяц. Поручителем выступил Березкин О.Н. Ответчиком выплачена сумма займа всего один раз, просит взыскать Березкиной П.Н., Березкина О.Н. задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель СКПК «КС «Алмазкредитсервис»» Саввина Н.А. полностью поддержала исковые требования к ответчикам и добавила, что она неоднократно обращалась к ответчикам об оплате займа, ДД.ММ.ГГГГ года Бер...

...езкиной П.Н. было вручено требование о возврате денежных средств, но ответчики заем не заплатили.

Ответчики Березкина П.Н. и Березкин О.Н. в суде с иском согласились и пояснили, что не смогли заплатить заем, так как Березкина П.Н. работает <данные изъяты> и получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, также пенсию <данные изъяты> рублей, муж умер, сын Березкин О.Н. не имеет постоянной работы, работает на временных работах, но заработную плату не оплачивают, просят снизить пеню, учитывая их материальное положение.

Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ года между Березкиной П.Н. и СКПК «КС «Алмазкредитсервис»» заключен договор займа № № согласно которого Березкиной П.Н. предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % на остаток займа в месяц. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года № № и распиской Березкиной П.Н.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. Березкина П.Н. согласно графика платежей должна была производить выплаты ежемесячно по основному долгу, также одновременно с погашением основного долга ежемесячно выплачивать по графику компенсацию за пользование займом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как установлено в суде ответчик в погашение займа и процентов по договору займа выплатила только частично. Истцом ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчик никаких мер по погашению займа не предпринял. То есть истцом требования статьи 452 ГК РФ соблюдены. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6.2 договора займа в случае несвоевременного возврата займа Березкина П.Н. обязалась выплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей. Суд, учитывая материальное положение ответчика Березкиной П.Н. (имеет низкую зарплату, не имеет других источников дохода, муж умер), также то, что сумма компенсации за просрочку возврата займа явно завышена, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает сумму компенсации за просрочку возврата займа до <данные изъяты> рублей.

Согласно договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года Березкин О.Н. выступил поручителем Березкиной П.Н. по возврату заемных средств. Договор оформлен в соответствии со ст. 362 ГК РФ. Таким образом, на основании ст. 363 ГК РФ Березкина П.Н. и Березкин О.Н. являются солидарными ответчиками перед СКПК «КС «Алмазкредитсервис»».

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Березкиной П.Н. и Березкина О.Н. долга по договору займа подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Березкиной П.Н. досрочно.

Расторгнуть договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Березкиным О.Н. досрочно.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Алмазкредитсервис»» с Березкиной П.Н., Березкина О.Н. солидарно остаток основного долга <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты>) рублей, неустойку в размере <данные изъяты>) рублей, также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суд РС (Я) течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2012 года.

Судья: . Билюкина И.Г.

.

№ 2 – 357/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 17 августа 2018 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Березкиной П.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Березкиной П.Н. о досрочном взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, в обоснование указав, что банк по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой 29,9 % годовых. Между тем, ответчиком нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и ею не вносятся ежемесячные платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты> из них:

<данные изъяты>. – просроченная ссуда;

<данные изъяты>. – просроченные проценты;

<данные изъяты>. – проценты по просроченной ссуде;

<данные изъяты>. – неустойка по ссудному договору;

<данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду;

<данные изъяты>. – комиссия за смс - информирование.

Также истец просит взыскать расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 845 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте суд...

...ебного заседания, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Березкина П.Н. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в своем ходатайстве вход. № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Как установлено ответчик иск признал, что принимается судом, поскольку оно закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Березкиной П.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Березкиной П.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

Всего <данные изъяты>.

Взыскать с Березкиной П.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в размере 5 845 руб. 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательно форме принято 17 августа 2018 года.

Судья К.И. Тарбахов