Березов Асланбек Александрович
Дело 2-425/2011 ~ М-419/2011
В отношении Березова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-425/2011 ~ М-419/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Етдзаевым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Березова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Березовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело .....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...... .....
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., единолично, при секретаре Вдовиной М.А., с участием истца Дулаевой Э.В., представителя истца Кокова Б.П. по доверенности15АВ0139581 от ....., представителя ответчиков Березовой З.А. по доверенности ......7 от .....,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулаевой Э.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Г.Э. к Березову А.А. и Березовой А.Д. о реальном разделе долевой собственности и определении границ пользования прилегающим земельным участком,
У С Т А Н О В И Л :
Дулаева Э.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Г.Э. обратилась в суд с указанным иском, обоснованным тем, что им (истцам и ответчикам) принадлежит принятое в наследство нежилое здание площадью 254,1 кв.м. по ...... «а» ......, в том числе: истцу Дулаевой Э.В. - 5/8 долей; истцу Г.Э. - 1/8 доля; ответчику Березову А.А. - 1/8 доля; ответчику Березовой А.Д. - 1/8 доля. Согласно землеустроительного дела, прилегающий к указанной недвижимости земельный участок по ...... «а» ...... составляет по площади 0,0654 га (654 кв.м). Истцы просили выделить им из долевой собственности на нежилое здание площадью 254,1 кв.м и земельного участка площадью 654 кв.м по ...... «а» ...... 6/8 долей, что составляет не менее 190,5 кв.м. нежилого здания и не менее 490,5 кв.м. земельного участка, и определить границы пользования земельн...
Показать ещё...ым участком.
В судебном заседании Дулаева Э.В. и её представитель Коков Б.П. заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить, предложив разделить долевую собственность следующим образом: выделить истцам Дулаевой Э.В. и Г.Э. помещения №№1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 общей площадью 209,1 кв.м, на земельном участке 489 кв.м, ответчикам Березову А.А. и Березовой А.Д. помещение ..... площадью 45 кв.м, на земельном участке площадью 165 кв.м.
Представитель ответчиков Березова З.А. в судебном заседании иск признала, право на признание иска и последствия признания иска, установленные ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, считала возможным выделить ответчикам Березову А.А. и Березовой А.Д. в счет причитающихся им 2/8 долей недвижимости по ...... «а» ...... помещение ..... площадью 45 кв.м, на земельном участке площадью 165 кв.м, за истцами Дулаевой Э.В. и Г.Э. оставить все другие помещения общей площадью 209,1 кв.м, на земельном участке 489 кв.м
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования Дулаева Э.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Г.Э., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Из долевой собственности Дулаевой Э.В. (5/8 доли), Г.Э. (1/8 доля), Березова А.А. (1/8 доля), Березовой А.Д. (1/8 доля) на нежилое здание общей площадью 254,1 кв.м, с прилегающим к нему земельным участком площадью 654 кв.м, расположенных по адресу: РСО-Алания ...... «а» :
- выделить Дулаевой Э.В. и Г.Э. в долевую собственность помещения ..... площадью 10,5 кв.м, ..... площадью 15,5 кв.м, ..... площадью 36,5 кв.м, ..... площадью 8,0 кв.м, ..... площадью 39,2 кв.м, ..... площадью 6,8 кв.м, ..... площадью 6,1 кв.м, ..... площадью 34,9 кв.м, ..... площадью 32,4 кв.м, ..... площадью 19, 4 кв.м, а всего площадью 209,1 кв.м, на земельном участке 489 кв.м, признав право собственности за Дулаевой Эллой Викторовной на 4/5 доли, за Г.Э. на 1/5 долю выделенной недвижимости;
- выделить Березову А.А. и Березовой А.Д. в долевую собственность помещение ..... площадью 45 кв.м, на земельном участке площадью 165 кв.м, признав право собственности за Березовым А.А. на 1/2 долю, за Березовой А.Д. на 1/2 долю выделенной недвижимости.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий Етдзаев А.Г.
Свернуть