Берг Олег Александрович

№2-361/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп Саргатское 23 ноября 2023 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Нидергвель М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Бергу О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному Сыпаловой С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу Сыпаловой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному Сыпаловой С. В. с Банком ВТБ (ПАО).

В соответствии с определением от 26 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика - Берг О.А., представляющий свои интересы и интересы несовершеннолетнего сына заемщика С, опекуном которого он является.

В обоснование заявленных требований представитель истца - ООО «АктивБизнесКонсалт» в исковом заявлении указал, что 07 ноября 2011 года между ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ 24) и Сыпаловой С. В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 170 000 рублей под 22,9% годовых путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

10.11.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (ООО «АКБ») был заключен договор усту...

...пки прав требования №, согласно которому ООО «АКБ» были уступлены права (требования) к заемщику Сыпаловой С.В. по кредитному договору № от 07.11.2011.

На основании решения № 33 от 20.12.2018 была произведена смена полного наименования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт».

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты Сыпалова С.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с наследников Сыпаловой С.В. задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2011 года в размере 139 189 рублей 31 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 983 рубля 79 копеек.

Представитель истца - ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Берг О.А. в судебном заседании также не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 08 ноября 2023 года просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также в заявлении просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку последним днем для защиты права на взыскание задолженности для истца являлось 07.11.2019.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Саргатского нотариального округа Бенюх С.В., а также представитель Нотариальной палаты Омской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание ходатайства сторон, приняв решение о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 07 ноября 2011 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Сыпаловой С. В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 170 000 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев (срок действия договора с 07.11.2011 по 07.11.2016).

Банк выразил согласие на выдачу кредита 07.11.2021. определив срок действия договора с 07.11.2011 по 07.11.2016, предусмотрев аннуитентные платежи в размере 4 782,62 рубля.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается распиской в получении банковской карты Банка ВТБ 24 (ЗАО) №, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с договором цессии от 10 ноября 2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» №8070 банк передал, а истец принял право требования по кредитным обязательствам Сыпаловой С.В. в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода прав (требований).

На основании решения № 33 от 20.12.2018 была произведена смена полного наименования Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт».

К взысканию истцом предъявлена сумма в размере 139 189 рублей 31 копейка, включающая долг по ссуде и по начисленным процентам за указанный период 07.11.2011 по 09.11.2016 (без учета пени, штрафные санкции к взысканию не предъявлены).

Суд находит верным и соответствующим условиям договора представленный расчет задолженности.

Сыпалова С.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГР ЗАГС.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Сыпаловой С.В. являются её сыновья Берг О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступившие в права на наследственное имущество матери, о чем свидетельствует наследственное дело №, заведенное в Саргатской нотариальной конторе.

Подлинник наследственного дела обозревался в судебном заседании.

Как разъяснено в п.п.59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Вместе с тем, ответчиком Берг О.А. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска, о чем представлено соответствующее заявление.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям заключенного между Сыпаловой С.В. и ПАО ВТБ 24 кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в период между 8 числом предыдущего календарного периода и 07 числом (включительно) текущего календарного месяца. Срок действия кредитного договора истек 07.11.2016. Таким образом, Сыпалова С.В. имела перед кредитором обязательство, срок исполнения которого устанавливался ежемесячно посредством внесения платежей, носящих характер повременных. Таким образом, в течение каждого очередного платежного периода на начало каждого месяца истец должен был знать о поступлении либо не поступлении от заемщика платежей по данному кредитному договору.

О нарушении своего права на возврат кредитных средств невнесением ответчиком очередного платежа и последующих платежей, до момента окончания действия кредитного договора - 07.11.2016, истец не мог не знать в каждом платежном периоде.

Начало течения срока исковой давности (по последнему платежу) определялось датой 07.11.2016, последним его днем являлось 07.11.2019.

Доказательств выставления заемщику заключительного счета и установления даты погашения кредитной задолженности материалы дела не содержат.

Истец, приобретя по договору цессии права требования к данному ответчику по рассматриваемому договору, не мог не знать, что задолженность по кредитному договору в данном случае погашается путем внесения ежемесячных платежей и что защита нарушенного права в виде невнесения повременных платежей должна осуществляться с учетом каждого платежа.

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области, заявления в отношения Сыпаловой С.В. о взыскании задолженности по договору от 07.11.2011 с ВТБ 24 № не поступали.

В Саргатский районный суд истец обратился с данными исковыми требованиями, согласно квитанции об отправке, 11.10.2023, то есть за пределами срока исковой давности

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и применении последствий пропуска данного срока в виде отказа в удовлетворении исковых требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Бергу О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2011, заключенному с наследодателем Сыпаловой С. В., и судебных расходов отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 23 ноября 2023 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий