Валиахметов Владислав Данильевич
Дело 2-1430/2023 ~ М-989/2023
В отношении Валиахметова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1430/2023 ~ М-989/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Фоменко И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиахметова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиахметовым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1430/2023
УИД 86RS0007-01-2023-001264-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Нефтеюганск.
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Колесниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметова Владислава Данильевича к Флику Петру Степановичу, Шарипкулову Рамилю Рафисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Валиахметов В.Д. обратился в суд с иском о признании ответчиков Флика П.С и Шарипкулова Р.Р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) мотивируя тем, что является собственником (иные данные) доли в праве собственности на указанный жилой дом, в котором были зарегистрированы ответчики. Однако, фактически ответчики в дом не заселялись и в нем не проживали, коммунальные услуги не оплачивают.
Истец в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Флик П.С. в судебное заседание также не явился, представив сведения о снятии с регистрационного учета по указанному в иске адресу.
Ответчик Шарипкулов Р.Р. в судебное заседание также не явился, извещен телефонограммой.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняе...
Показать ещё...мые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу же требований части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что истец Валиахметов В.Д. является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 16.03.2023.
По утверждению истца, на момент обращения в суд с настоящим иском, в спорном жилом доме были зарегистрированы, в том числе ответчики Флик П.С. и Шарипкулов Р.Р., которые фактически в нем не проживали, их вещей в доме нет, что подтверждает Актом о не проживании ответчиков в принадлежащем истцу доме, составленным с участием соседей истца: Бочарникова Е.Г., Фоминой Л.А. и Гумрова С.И., проживающих в домах (адрес) соответственно, а также УУП ГУУП и ПОН ОП № 1 ОМВД России по Нефтеюганскому району МФШ
Вместе с тем, доводы истца о регистрации в принадлежащем ему жилом помещении ответчика Флика П.С. своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку согласно сведениям ОМВД России по Нефтеюганскому району, Флик П.С. с 24.11.2022 значится зарегистрированным по другому адресу в (адрес)
На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Поскольку ответчик Шарипкулов Р.Р. в спорном жилом помещении фактически не проживает, договорные отношения по пользованию домом между сторонами отсутствуют, суд находит требования истца о признании ответчика Шарипкулова Р.Р., утратившим право пользования этим жилым помещением законными и обоснованными.
Удовлетворяя требование истца о признании ответчика Шарипкулова Р.Р., утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд отмечает, что в соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также подпункте "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Валиахметова Владислава Данильевича удовлетворить частично.
Признать Шарипкулова Рамиля Рафисовича(иные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)
Решение суда является основанием для снятия Шарипкулова Рамиля Рафисовича с регистрационного учета по указанному адресу.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
Свернуть