Беринцева Наталья Борисовна

Дело № 5-26/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2021 года (адрес)

Судья Калининского районного суда (адрес) Виденеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Беринцевой Н. Б., (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес) (адрес),

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с протоколом об административном правонарушении № от (дата), составленным УУП ОУУА и ПДН ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) лейтенантом полиции Аскаровым Е.В. (дата) (дата) часов по адресу: (адрес) помещении магазина «*** Беринцева Н.Б. находилась без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования в нарушение введенного режима повышенной готовности, в нарушение распоряжений правительства (адрес) от (дата) №-рп «О введении режима повышенной готовности» и от (дата) №-рп «О внесении изменений в распоряжение правительство (адрес) от (дата) №-рп, от (дата) №-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции на территории (адрес) и внесении изменений в распоряжения (адрес) от (дата) №-рп, от (дата) №-рп», подп. Б п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от (дата) № 68-ФЗ, Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерац...

...ии от (дата) №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Беринцева Н.Б. при надлежащем извещении участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно Распоряжению (адрес) №-рп от (дата) «О внесении изменений в распоряжение правительства (адрес) от (дата) №-рп» на территории (адрес) введен режим повышенной готовности и введены определенные ограничительные меры. В частности граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории (адрес), в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Кроме того, граждане (с учетом внесенных изменений в распоряжение (адрес) от (дата) №-рп) с (дата) и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе, на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте и тд.

Вина Беринцевой Н.Б. помимо ее фактического признания в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан должностным лицом, его составившим и Беринцевой Н.Б.

- объяснениями Беринцевой Н.Б. от (дата), не отрицавшей факт совершения правонарушения, указанные объяснения отобраны в соответствие с положениями КоАП РФ,

- рапортом сотрудника полиции,

- объяснениями свидетеля, согласно которого он подтвердил факт нахождения во время и в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, Беринцевой Н.Б. без средств защиты органов дыхания, иными исследованными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетеля в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают Беринцеву Н.Б. в совершении административного правонарушения.

Указанные свидетелем в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми.

Нарушений при составлении протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Беринцевой Н.Б. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К числу обстоятельств, смягчающих административное наказание, судья относит фактическое признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить наказание, соразмерное содеянному, в виде предупреждения. Учитывая, что факт возбуждения административного дела сам по себе уже выполняет предупредительную функцию, вынесение предупреждения по данному делу обеспечивает соответствующую защиту охраняемым законом государственным и общественным интересам.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Беринцеву Н. Б., (дата) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд (адрес).

Судья: