Беркман Николай Валерьевич
Дело 2-919/2017 ~ М-623/2017
В отношении Беркмана Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-919/2017 ~ М-623/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Качканом Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беркмана Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беркманом Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-919/2017
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2017 года
в лице судьи Качкан Г.М.
при секретаре Рашитовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Беркман Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ПАО «РОСБАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к Беркман Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 335,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 176 968,96 руб.; задолженность по процентам - 12 366,61 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины истец просил взыскать с ответчика 10 986,71 руб.,а также обратить взыскание на предмет залога по данному кредитному договору - автомобиль марки: <данные изъяты>, модели: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером VIN: №, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость в размере 318 400 руб. исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Беркман Н.В. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» (после изменения наименования ПАО «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 357 333 руб. на приобретение указанного автомобиля. ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме 357 333 руб. на открытый Банком счет заемщика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №. В обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между Беркман Н.В. и Банком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора Беркман Н.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить ...
Показать ещё...Банку проценты на кредит путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 883,50 руб. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени (л.д.2-4).
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» Дегтярева А.В., действующая на основании доверенности с полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что поддерживает иск в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д. 84-90).
Ответчик Беркман Н.В., в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии возражений по существу иска суд в известность не поставил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст. 349 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ Беркман Н.В. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль марки: <данные изъяты>, модели: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером VIN: №, в сумме 357 333 рублей под 16,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в размере 8 883,50 рублей не позднее 15 числа каждого месяца согласно Информационному графику платежей (приложение № по кредитному договору) и разделу «Параметры кредита» заявления о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль (л.д. 13-15, 16-17, 22-23).
Информационный график платежей Беркман Н.В. был получен ДД.ММ.ГГГГ. в день подписания заявления о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль и заполнения заявления-анкеты (л.д. 16-17).
ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления 10.04.2013г. денежных средств в сумме 357 333 рублей на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47).
Из копий договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., паспорта транспортного средства и карточки учета транспортного средства, предоставленной отделением № МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, следует, что собственником автомобиля марки: <данные изъяты> модели: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером VIN: №, государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является Беркман Н.В. (л.д. 24-25, 29, 73, 74).
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 432-434, 438 ГК РФ, 26.12.2012г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Беркман Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №, срок выплаты кредита до ДД.ММ.ГГГГ
Неотъемлемыми частями данного кредитного договора являются заявление о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль и Условия предоставления автокредита на поддержанный автомобиль (Редакция - 0002) (далее Условия) (л.д. 13-17, 18-21).
В соответствии с п.1.2 Условий кредит считается предоставленным в безналичном порядке в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита (л.д. 18).
Согласно п.3.1 и п. 3.2 Условий за пользование предоставленным в рамках договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (л.д. 18).
Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления (п.4.1 Условий) (л.д. 18-19).
Стороны договорились, что сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательств Клиента, погашает прежде всего издержки Банка по получению исполнения (в том числе расходы, связанные с обращением Банка в суд, ведением процесса и исполнением судебного решения), затем - суммы задолженности Клиента в следующей очередности: комиссии и расходы Банка, проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, просроченную задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, просроченную задолженность по возврату основного долга, проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, начисленную неустойку (п.4.3 Условий) (л.д. 19).
В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки (п.4.1 Условия) (л.д. 19).
Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случаях, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, обеспечению возврата суммы кредита и др. (п.5.4.1 Условий) (л.д. 20).
В силу п.6.1 и п.п. 6.1.1 Условий, раздела «Параметры кредита» Заявления о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль, клиент обязался уплатить Банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 14, 20).
В обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Беркман Н.В. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки: <данные изъяты>, модели: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером VIN: №. При этом стоимость приобретаемого транспортного средства, включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные Банком (она же- оценка по Договору о залоге) равна 413 000 руб. (раздел «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» заявления о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль) (л.д. 13-17, 18-21).
Неотъемлемыми частями данного договора залога приобретаемого транспортного средства также, как и кредитного договора, являются заявление о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль и Условия предоставления автокредита на поддержанный автомобиль (далее Условия) (л.д. 13-17, 18-21).
В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления автокредита на поддержанный автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (далее «Предмет залога»). Индивидуализирующие признаки Предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога (л.д. 20).
Согласно п. 8.8 Условий Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 21).
Из заявления о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком, следует, что Беркман Н.В. был ознакомлен с информационным графиком платежей и Условиями (Редакция - 0002) до подписания настоящего Заявления, что он понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать вышеуказанные Условия, и что ему полностью предоставлена исчерпывающая информация о предоставленном ему кредите, полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям кредитного договора и договора о залоге, содержащиеся в Условиях (л.д. 13, 14).
ОАО АКБ «Росбанк» преобразовано в ПАО АКБ «Росбанк», а впоследствии в ПАО «Росбанк» (л.д.36-38, 39, 40-42, 49).
Как следует из выписок по счету, расчета задолженности по кредитному договору, Беркман Н.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, последний платеж по кредиту ответчиком осуществлен 18.07.2016г. Размер задолженности по состоянию на06.02.2017г. составил 189 335,57 руб., из которых задолженность по основному долгу - 176 968,96 руб.; задолженность по процентам - 12 366,61 руб.(л.д. 47-53, 54-59).
Данный расчет задолженности не оспорен, суду он представляется верным.
Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов и образование задолженности в указанном размере подтверждается представленными доказательствами. 18.10.2016г. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита не позднее десяти дней с момента получения настоящей претензии.Доказательств уплаты предъявленной ко взысканию суммы задолженности или ее части ответчиком не представлено.
Требование истца о взыскании в пользу Банказадолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в размере189 335,57 руб. является законным и обоснованным, суд его удовлетворяет.
Суд находит подлежащим удовлетворению и требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
Истец в своем заявлении просит установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 318 400 руб., ссылаясь на отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ Суд находит возможным установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в определенном в отчете размере 318 400 руб. как рыночную. При этом суд учитывает, что заложенное транспортное средство стоимостью 413 000 руб. приобретено ответчиком в апреле 2013 года, то есть более четырех лет назад.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 10 986,71 руб. руб., в том числе, по платежному поручению от 11.11.2016 г. по требованию о взыскании задолженности - 4986,71 руб., исходя из цены иска, и по платежному поручению от 01.03.2017 г. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - 6 000 руб., в соответствии с п.п. 1, 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 6, 7).
Поскольку иск удовлетворен полностью, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере 10 986,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Беркман Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 189 335 (сто восемьдесят девять тысяч триста тридцать пять) руб. 57 коп., а также в возврат госпошлины10 986 (десять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 71 коп.
В случае отсутствия или недостаточности у Беркман Н.В. денежных средств, обратить взыскание на заложенное движимое имущество:автомобиль марки: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером VIN: №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, установив начальную продажную цену данного имущества 318 400 (триста восемнадцать тысяч четыреста) руб.
Арест, наложенный определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2017 года, на автомобиль марки: <данные изъяты>, модели: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером VIN: №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, отменить по исполнении решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.М. Качкан
Свернуть