Бернацкий Илья Андреевич

Дело № 2а-4369/2024

УИД76RS0013-02-2024-003997-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске административное исковое заявление Акционерного общества «Микрокредитная компания «Универсального финансирования» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Потехиной Екатерине Юрьевне, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Лукьяновой Юлии Вячеславовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Микрокредитная компания «Универсального финансирования» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области, старшего судебного пристава ОСП по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области по исполнительному производству № в отношении должника Бернацкого И.А.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.09.2024 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Потехина Е.Ю., Управление Федеральной служб...

...ы судебных приставов по Ярославской области.

Административный истец АО «Микрокредитная компания «Универсального финансирования» извещенное о дне рассмотрения дела, в заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в административном исковом заявлении указало, что на основании исполнительного документа по делу № 2-2971/23 от 25.12.2023 года выданного мировым судьей судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области в отношении должника Бернацкого И.А. о взыскании денежных средств в пользу АО «Микрокредитная компания «Универсального финансирования» возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства, комплекс мер, предусмотренный законодательством об исполнительном производстве не принимался, либо принимался несвоевременно, что свидетельствует о бездействии сотрудников службы судебных приставов и ненадлежащем контроле со стороны руководителя службы судебных приставов. Незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются права и законные интересы взыскателя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Потехина Е.Ю. в письменном отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями не согласилась, указав, что по возбужденному в отношении должника Бернацкого И.А. исполнительному произвосдтву № произведен достаточный и своевременный комплекс мер по принудительному исполнению в том числе направлены запросы в регистрирующие органы в целях установления имущества должника, обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счетах в финансовых организациях, вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации, осуществлялся выход по месту жительства должника, имущество и доходы, на которое могло быть обращено взыскание у должника не установлено

Административные ответчики старший судебный пристав Лукьянова Ю.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области извещенные о дне рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Заинтересованное лицо Бернацкий И.А. извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела установлено, что 12.03.2024 года в отношении должника Бернацкого И.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Потехиной Е.Ю. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № 2-2971/2023 от 25.12.2023 года мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области о взыскании в пользу взыскателя АО «Микрокредитная компания «Универсального финансирования» задолженности в размере 16075 рублей.

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области совершены исполнительные действия, в том числе неоднократно направлены запросы: оператору связи, в банки, ФМС, Пенсионный фонд РФ, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Росреестр о наличии сведений в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированном недвижимом имуществе, ФНС, ЗАГС.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства в ряд кредитных организаций.

В связи с установлением у должника открытых расчетных счетов в кредитных организациях, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации; осуществлен выход по месту жительства должника в целях установления имущества.

По данным ГИБДД наличие зарегистрированных за должником транспортных средств не установлено, также не установлено наличие недвижимого имущества у должника по сведениям Управления Росреестра по Ярославской области.

Какое-либо имущество должника, на которое в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не установлено.

Судебным приставом-исполнителем совершен достаточный и своевременный объем действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях надлежащего и своевременного исполнения возбужденного исполнительного производства, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует, совершение исполнительных действий более двух месяцев не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № в отношении должника Бернацкого И.А. о взыскании задолженности в пользу административного истца, а также для признания незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерному обществу «Микрокредитная компания «Универсального финансирования» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

Дело № 2-2775/2025

УИД №

Мотивированное решение составлено 09.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 24 июня 2025 года гражданское дело по иску ООО «Рыбинская генерация» к Бернацкой Наталье Николаевне, Бернацкой Оксане Николаевне, Бернацкому Илье Андреевичу, Салисовой Белле Андреевне, Шашкову Андрею Николаевичу, Шашкову Леониду Николаевичу, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к Бернацкой Наталье Николаевне, Бернацкой Оксане Николаевне, Бернацкому Илье Андреевичу, Салисовой Белле Андреевне, Шашкову Андрею Николаевичу, Шашкову Леониду Николаевичу о взыскании в солидарном порядке за период с 01.06.2023г. по 30.09.2023 г. денежных средств: 13419 руб. 08 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, 3314 руб. 58 коп. - пени за просрочку платежа, 4000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 205 руб. - расходы на получение выписки из домовой книги, 115 руб. 50 коп. - почтовые расходы по направлению иска ответчикам; с Бернацкой Натальи Николаевны, Бернацкой Оксаны Николаевны, Бернацкого Ильи Андреевича, Салисовой Беллы Андреевны, Шашкова Андрея Николаевича, Шашкова Леонида Николаевича в солидарном порядке за период с 01.10.20213г. по 30.03.2024г. денежных средств: 36623 руб. 52 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, 8935 руб. 18 коп.- пени за просрочку платежа; с Бернацкой Натальи Николаевны, Бернацкой Оксаны Николаевны, Бер...

...нацкого Ильи Андреевича, Салисовой Беллы Андреевны, Шашкова Андрея Николаевича в солидарном порядке за период с 01.04.2024 г. по 31.07.2024 г. денежных средств: 15465 руб. 03 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, 2583 руб. 48 коп. - пени за просрочку платежа.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Постановлением Администрации городского округа город Рыбинска № от 31.10.2019 года ООО «Рыбинская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск. ООО «Рыбинская генерация» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <адрес>.

Ответчики свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за периоды с 01.06.2023 г. по 30.09.2023 г., с 01.10.20213г. по 30.03.2024г., с 01.04.2024г. по 31.07.2024г образовалась задолженность в указанной выше сумме, за несвоевременное внесение платежей начислены пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бернацкая Н.Н., Бернацкая О.Н., Бернацкий И.А., Салисова Б.А., Шашков А.Н., Шашков Л. Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения, а отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе и бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

Постановлением Администрации городского округа город Рыбинска № от 31.10.2019 года ООО «Рыбинская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск.

ООО «Рыбинская генерация» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <адрес>.

Ответчик Бернацкая Н.Н. является собственником данного жилого помещения, где она и зарегистрирована по месту жительства. (л.д.6)

Ответчики Бернацкая О.Н., Бернацкий И.А., Салисова Б.А., Шашков А.Н., Шашков Л. Н. зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи собственника.

Ответчики свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.06.2023 г. по 31.07.2024 г. образовалась задолженность в сумме 65507 руб. 63 коп..

Факт поставки тепловой энергии ответчиками не оспорен. Период и сумма задолженности подтверждены выписками из лицевого счета. Расчет задолженности верный, документально подтвержден, ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного законом размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет 14833 руб. 24 коп.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая характер правоотношений между сторонами, сумму задолженности, длительность нарушения ответчиками обязательства, суд считает, что начисленные истцом пени соразмерны последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы пени нет. По мнению суда, данная сумма пеней является разумной и соразмерной допущенному ответчиками нарушению обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе и бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что все ответчики сохраняют право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, соглашения между ответчиками о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не имеется, соответственно ответчики несут солидарную ответственность за ненадлежащее выполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату: государственной пошлины 4000 руб., выписки из домовой книги 205 руб. 00 коп., почтовых услуг 115 рублей 50 копеек. Расходы истца документально подтверждены, являются необходимыми, разумными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Рыбинская генерация» (ИНН <данные изъяты>) Бернацкой Наталье Николаевне (паспорт <данные изъяты>), Бернацкой Оксане Николаевне (паспорт <данные изъяты> ), Бернацкому Илье Андреевичу (паспорт <данные изъяты>), Салисовой Белле Андреевне (паспорт <данные изъяты>), Шашкову Андрею Николаевичу (паспорт <данные изъяты>), Шашкову Леониду Николаевичу (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать солидарно с Бернацкой Натальи Николаевны (паспорт <данные изъяты>), Бернацкой Оксаны Николаевны (паспорт <данные изъяты>), Бернацкого Ильи Андреевича (паспорт <данные изъяты>), Салисовой Беллы Андреевны (паспорт <данные изъяты>), Шашкова Андрея Николаевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Рыбинская генерация» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.06.2023 г. по 30.09.2023 г. в сумме 13419 руб. 08 коп., пени 3314 руб. 58 коп., судебные расходы на оплату: государственной пошлины 4000 руб., выписки из домовой книги 205 руб., почтовых услуг 115 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 21054 руб. 16 коп.

Взыскать солидарно с Бернацкой Натальи Николаевны (паспорт <данные изъяты>), Бернацкой Оксаны Николаевны (паспорт <данные изъяты>), Бернацкого Ильи Андреевича (паспорт <данные изъяты>), Салисовой Беллы Андреевны ( паспорт <данные изъяты>), Шашкова Андрея Николаевича (паспорт <данные изъяты> Шашкова Леонида Николаевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Рыбинская генерация» (ИНН <данные изъяты>), задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.10.2023 г. по 30.03.2024 г. в сумме 36623 руб. 52 коп., пени 8935 руб. 18 коп., всего на общую сумму 45558 руб. 07 коп.

Взыскать солидарно с Бернацкой Натальи Николаевны (паспорт <данные изъяты>), Бернацкой Оксаны Николаевны (паспорт <данные изъяты> ), Бернацкого Ильи Андреевича (паспорт <данные изъяты>), Салисовой Беллы Андреевны (паспорт <данные изъяты>), Шашкова Андрея Николаевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Рыбинская генерация» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.04.2024 г. по 31.07.2024 г. в сумме 15465 руб. 03 коп., пени 2583 руб. 48 коп., всего на общую сумму 18048 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова