Берняева Нина Александровна

№

25rs0№-19

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Шемельдиной А.А.

с участием государственного обвинителя Аполинарьевой Ю.В.

защитника Шилкина А.Ю.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой Берняевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Берняевой Нины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с образованием 8 классов, в браке не состоящей, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимостей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берняева Н.А. тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, Берняева Н.А. в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, по месту проживания потерпевшего Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени обнаружила в правом заднем кармане джинс, висящих на спинке кровати в гостиной комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего, реализуя ранее возникший преступный умысел, на...

...правленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из кармана указанных выше джинс, тайно похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, Берняева Н.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Берняевой Н.А., Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимая Берняева Н.А. заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой Берняевой Н.А. – адвокат Шилкин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимой Берняевой Н.А. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, сообщил, что ущерб ему не возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Берняевой Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой, которая по месту регистрации участковым уполномоченным охарактеризована посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, о чем свидетельствовали опрошенные соседи по месту жительства, в состоянии опьянения может проявлять необоснованную агрессию к окружающим людям, в текущем году жалоб со стороны соседей не поступало (№), администрацией <адрес> <адрес> охарактеризована как нигде не работающая, за период с ДД.ММ.ГГГГ в администрацию сельского поседения жалоб на Берняеву Н.А. от соседей и жителей сила не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечена не была (№), на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (№), инвалидности не имеет (№), <данные изъяты> №).

Исходя из данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, и ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Берняевой Н.А.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Берняева Н.А. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Берняевой Н.А. суд в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести предварительное расследование в сокращенные сроки и заседание без судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, как пояснила подсудимая и указанные сведения ничем не опровергнуты – имеет сестру инвалида которой помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Берняевой Н.А. и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и последствия совершенного преступления, данные о личности подсудимой, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Берняевой Н.А. не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Берняевой Н.А. и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Берняевой Н.А. за совершенное ей преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать ее исправлению, но без изоляции от общества - в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, без применения ст. 531 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Оснований для освобождения Берняевой Н.А. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимой Берняевой Н.А. определяется в соответствии с требованиями ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимой в соответствии со ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению в заявленном объеме в сумме 30 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Берняеву Нину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с исчислением испытательного срока с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Берняеву Н.А. в течение десяти суток со дня провозглашения приговора:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства,

- являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц,

- не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Берняевой Нине Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Берняевой Нины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1, денежную сумму в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей).

От процессуальных издержек Берняеву Нину Александровну – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденная вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Судья М.Ю. Иванова