Берсенева Наталья Яковлевна
Дело 2-218/2025 (2-1428/2024;)
В отношении Берсеневой Н.Я. рассматривалось судебное дело № 2-218/2025 (2-1428/2024;), которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Пикулой К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берсеневой Н.Я. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берсеневой Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3212/2024 ~ М-2205/2024
В отношении Берсеневой Н.Я. рассматривалось судебное дело № 2-3212/2024 ~ М-2205/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Собакиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берсеневой Н.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берсеневой Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД- 91RS0№-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2024 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Собакина А.А., при секретаре Золотарёвой Н.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия,
у с т а н о в и л:
В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Крым.
Ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств также ДД.ММ.ГГГГ подано ответчиком по настоящему делу.
В предварительное судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев поступившие от участников процесса ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Г...
Показать ещё...ражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
По общему правилу о подсудности, предусмотренному частью 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ.
Юридическим адресом Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> является: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.
При этом на территории Республики Крым сохраняются клиентские службы фонда в качестве структурных подразделений Отделения.
Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
Положениями части 2 статьи 33 ГПК РФ установлена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в случаях если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец проживает по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>.
Как указано выше, сторонами при рассмотрении дела были заявлены ходатайства о передаче дела по подсудности.
При таких обстоятельствах суд определил возможным передать дело на рассмотрение суда по месту нахождения структурного подразделения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, а также месту проживания истца, в Красногвардейский районный суд Республики Крым, и соответственно, по месту нахождения большинства доказательств.
В силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия, передать на рассмотрение по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Крым.
На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.
Судья п/п А.А. Собакин
Свернуть