Берсиров Эдуард Викторович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Нахушевой Ф.З., при секретаре Бозиевой М.К., а также с участием представителя истца Кольченко И.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО4 и зарегистрированной в реестре за №а-2092, представителя ответчика местной администрации г.о. Нальчик Калабекова С.Э., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной главой местной администрации г.о.Нальчик ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсирова Эдуарда Викторовича к местной администрации г.о.Нальчик об оспаривании отказа в выдаче правоустанавливающих документов на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Берсиров Э.В. обратился в суд к местной администрации г.о.Нальчик, в котором просит признать отказ местной администрации г.о.Нальчик в выдаче ему правоустанавливающих документов на земельный участок № садоводческого товарищества «Родник» незаконным и признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок, ссылаясь на то, что решением правления общего собрания садоводческого товарищества «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ №, он был принят в члены данного товарищества, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества и ему был предоставлен садовый участок №, площадью 536 кв.м., и выдана членская книжка. С указанного времени он пользуется и владеет указанным земельным участком в соответствии с его назначением - для садоводства. В августе 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о передаче ему в собственность данного земельного участка, в чем ему было отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что ранее принадлежащий ему учас...

...ток был закреплен за другим лицом, т.е. до 1999 года земельный участок № садоводческого товарищества «Родник» находился в пользовании ФИО7 Решением общего собрания членов садоводческого товарищества «Родник» ФИО7 был исключен из членов данного товарищества и указанный земельный участок закреплен за ним. С 1999 года он регулярно оплачивает взносы за пользование земельным участком. Кроме того, проведено межевание земельного участка и границы участка согласованы со смежными землепользователями.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица - Департамент по управлению городским имуществом местной администрации г.о. Нальчик (далее - ДУГИ), надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не обеспечил явку в суд своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ДУГИ по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно письму заместителя главы администрации г.о. Нальчик, без номера и даты, истцу отказано в положительном решении вопроса о закреплении за ним на праве собственности земельного участка, в связи с тем, что в соответствии с действующим законодательством местная администрация г.о. Нальчик не вправе закреплять ранее предоставленные в собственность граждан земельные участки, за другими лицами. Протокол общего собрания членов садоводческого товарищества и членская книжка садовода не является основанием для получения правоустанавливающих документов на земельный участок.

Из выписки из постановления главы администрации г. Нальчика № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что садоводческому товариществу «Родник» для коллективного совместного владения был предоставлен земельный участок общего пользования, площадью 1,29 га, в том числе, под дорогами - 1,25 га, под общественными зонами - 0,04 га. ФИО7 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок № в садоводческом товариществе «Родник», площадью 536 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд считает отказ местной администрации г.о.Нальчик в выдаче правоустанавливающих документов на земельный участок № в садоводческом товариществе «Родник» является законным и обоснованным.

Вместе с тем, Федеральным законом N 93-ФЗ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» (Закон о дачной амнистии) внесены изменения в ряд законодательных актов, регулирующих порядок оформления прав граждан на земельные участки, в том числе, и в Федеральный закон от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно со ст. 25.2 этого закона основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок являются следующие документы: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Наряду с п. 4 этой статьи в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок осуществляется также в случаях, если сведения о площади земельного участка, содержащиеся в указанных документах, не соответствуют данным кадастрового паспорта такого земельного участка.

Таким образом, Федеральный закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» признает любые документы - решения, справки, выписки, подтверждающие факт предоставления гражданину земельного участка. Эти бумаги теперь считаются достаточными для регистрации права собственности.

Обязательным приложением к представляемому документу является кадастровый план соответствующего земельного участка, который выдается органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра, по определенной форме.

В случае, если реальные границы участка и его площадь не совпали с тем, что значится в документах, этот закон разрешает оформить неучтенные ранее метры также в собственность при определенных условиях.

Упрощенный порядок для регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства распространяется на граждан, которые владеют участком в садоводческом, огородническом, дачном товариществе или кооперативе, имеют документы, подтверждающие членство в данном товариществе (кооперативе), но не имеют каких бы то ни было документов о правах на землю.

Согласно выписке из протокола общего собрания садоводческого товарищества «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 исключен из общества «Родник», а земельный участок №, площадью 536 кв.м., передан Берсирову Э.В., который с указанного периода времени пользуется данным земельным участком, имеет членскую книжку садовода и оплачивает членские взносы.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено межевание спорного земельного участка, общей площадью 467,0 кв.м., границы земельного участка согласованы с землевладельцами соседних участков, т.е. с администрацией г. Нальчика, а также Управлением архитектуры и градостроительства г. Нальчика.

В силу п. 2 ст. 18, п.п. 5, 9 п. 1, п. 2 ст. 19, Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в частности, распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в частности, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством.

Наряду с п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 23 Закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе, на основании решения правления заключает сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Берсирова Эдуарда Викторовича удовлетворить частично.

Признать за Берсировым Эдуардом Викторовичем право собственности на земельный участок №, общей площадью 467,0 кв.м., садоводческого товарищества «Родник».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2010 г.

Председательствующий Ф.З.Нахушева

Копия верна: судья Ф.З.Нахушева

Дело №1-481/20

07RS0001-01-2020-001210-88

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 27 мая 2020 года

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Бегидовой З.В., подсудимого Берсирова Э.В., защитника – адвоката Калмыкова А.А., при секретаре с/з Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: Берсирова Э. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Берсиров Э.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на расстоянии 300 метров от здания ГБУЗ «Перинатальный центр» МЗ КБР, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, с целью употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем срыва верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 29,694г., включенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (в редакции от 09.08.2019г.), подлежащих контролю в РФ, являющееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значитель...

...ным размером, после чего незаконно хранил в домовладении по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 31.01.2020г. в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу, в частности: рапортом УУП ОП № УМВД России по г.о.Нальчик ФИО7 от 03.02.2020г.; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного 31.01.2020г. по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого обнаружено наркотическое средство; справкой об исследовании № от 01.02.2020г., согласно которого представленные на исследование в БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД по <адрес> растительные вещества являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 24,01г. и 5,684г.; протоколом осмотра предметов от 14.02.2020г., согласно которому осмотрены пять полимерных пакета, опечатанных оттиском печати «15 – для заключений №» ЭКЦ МВД России по <адрес>, содержащих предметы и вещества, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: КБР, <адрес>; актом амбулаторной наркологической экспертизы от 04.03.2020г., согласно которого Берсиров Э.В. на момент осмотра наркомании или хронического алкоголизма не выявляет. В лечении не нуждается; актом медицинского освидетельствования от 31.01.2020г., согласно которого при химико-токсикологических исследованиях в биологическом объекте (моче) Берсирова Э.В. обнаружены коннабиноиды.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Берсиров Э.В., не превышает трех лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого Берсирова Э.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Берсирову Э.В. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в ГКУЗ «ПНД» и ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит, проживает с престарелой матерью ФИО8, 1944г.р., которая является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном постороннем уходе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, инвалидность матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимого Берсирова Э.В. суд считает возможным без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

Так как дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме по ходатайству подсудимого Берсирова Э.В., при назначении наказания суд применяет правила ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Берсирова Э. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Берсирова Э.В. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Контроль за исправлением условно осужденного Берсирова Э.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Берсирова Э.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис», массой 29,694 грамм; один черный полимерный пакет с фольгированной бумагой; два отрезка фольгированной бумаги; металлические весы серого цвета; один полимерный пакет с двумя ватными тампонами; один прозрачный полимерный пакет с одним ватным тампоном; один черный полимерный пакет с двумя пластиковыми бутылками с обрезанным дном, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья