Берстнева Светлана Геннадьевна

УИД №

Дело №2-191/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Долженко В.П.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к К.Н.Е., Б.С.Г., К.Е.Н. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Алейского отделения №8644 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к К.Н.Е., Б.С.Г., К.Е.Н. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 02 октября 2014 года, также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 %. Свои обязательства по возврату кредитных средств ФИО6 надлежащим образом не исполняла, 22 февраля 2018 года она умерла. Предполагаемыми наследники являются К.Н.Е., Б.С.Г., К.Е.Н. Просят взыскать с ответчико...

...в в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на 25 января 2021 года в размере 11 855,85 рублей, из которых, просроченный основной долг – 9 133,19 рублей, просроченные проценты – 2 722,66 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 474,23 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на 17 марта 2021 года на 08 часов 30 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, относительно своего участия в судебном заседании мнение не высказали.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

До начала судебного разбирательства от ответчика Б.С.Г. поступил приходный кассовый ордер № от 06 марта 2021 года, согласно которому ею на счет ПАО Сбербанк в целях гашения кредита было перечислено 11 855 руб. 85 коп. То есть стороной ответчика кредитная задолженность в полном объеме была погашена.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 474 руб. 23 коп.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины со стороны ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст., 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к К.Н.Е., Б.С.Г., К.Е.Н. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.П. Долженко