Мышкин Артём Сергеевич

Дело № 12-70\15

РЕШЕНИЕ

14 мая 2015 года

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Сипцова О.А.,

С участием

Секретаря Голубинской О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мышкина Артёма Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 25 марта 2015 года Мышкин А.С. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 месяц, а именно, что 14.02.2015 года в 16-55 часов двигался по ул.<адрес> Советского района г.Новосибирска, управлял автомобилем в. государственный регистрационный знак № без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, чем не выполнил требования п.2.3.1 ПДД РФ.

С данным постановлением не согласен Мышкин А.С. и в своей жалобе просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Мышкин А.С. и его защитник Платонова В.А. жалобу поддержали.

Суд, выслушав Мышкина А.С., его защитника, огласив показания допрошенных свидетелей: л.., с.., проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обосно...

...ванность вынесенного постановления.

Так, согласно п.2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути следования обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах (передней и задней частях транспортного средства) регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно раздела 6 приложения № к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года №, место для установки государственного регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную поверхность и должно располагаться таким образом, чтобы исключалось загораживание государственного регистрационного знака элементами конструкции транспортного средства. При этом государственные регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Передний государственный знак, как правило, должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего государственного регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

Как установлено судом, установленный на транспортном средстве под управлением Мышкина А.С. передний государственный регистрационный знак не соответствовал установленным требованиям, так как находился за стеклом в салоне автомобиля, что имело место 14.02.2015 года в 16-55 часов на ул.<адрес> в Советском районе г.Новосибирска, то есть Мышкиным А.С. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Данные выводы суда подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 14.02.2015 года;

- рапортом инспектора ДПС с. от 14.02.2015 года с приложенной к нему фототаблицей, из которых следует, что 14.02.2015 года инспектором был остановлен автомобиль в. госномер № под управлением водителя Мышкина А.С., на котором не было установлено на предусмотренном для этого месте переднего регистрационного номера, так как госномер находился на передней панели под лобовым стеклом. Было предложено устранить нарушение, на что Мышкин А.С. ответил отказом;

- показаниями инспектора с. допрошенного мировым судьей, который подтвердил изложенные в рапорте обстоятельства и пояснил, что 14.02.2015 года в период несения службы на <адрес> был остановлен автомобиль в. под управлением Мышкина А.С., который имел повреждения на передней части и отсутствовал в установленном месте передний регистрационный знак, находившийся в салоне автомобиля на передней панели и его не было видно. Как пояснил Мышкин А.С. автомобиль около месяца назад попал в ДТП, в результате чего пострадала передняя часть транспортного средства, а потому передний регистрационный знак был расположен им за лобовым стеклом, На предложение закрепить регистрационный знак в положенном для этого месте, Мышкин А.С. ответил отказом, несмотря на имевшуюся для выполнения данных действий возможность. О том, что регистрационный знак был оторван в тот же день Мышкин А.С. не пояснял.

Аналогичные показания дала свидетель л.

При этом, показания л. о повреждении автомобиля 14.02.2015 года не могут быть приняты судом во внимание, так как доказательств факта ДТП в указанную дату по делу не установлено и указанное обстоятельство не освобождало водителя Мышкина А.С. от обязанности выполнения требований п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а так же п.2.3.1 ПДД РФ, в частности обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства либо воспользоваться иными способами, помимо управления, доставки автомобиля к месту стоянки, что им выполнено не было.

С учетом изложенного, суд считает постановление мирового судьи о привлечении Мышкина А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – законным и оснований для его отмены не имеется.

Не подлежит удовлетворению и ходатайство Мышкина А.С. об изменении постановления мирового судьи в части определения ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 месяц путем замены его на административный штраф, в виду наличия у него троих несовершеннолетних детей и возможности нести ответственность в виде уплаты денежного штрафа.

Между тем, из представленных материалов видно, что на иждивении Мышкина А.С. находится один несовершеннолетний ребенок: сын м. № года рождения и каких-либо доказательств, подтверждающих свое трудоустройство Мышкиным А.С. суду не представлено.

При таких обстоятельствах не может служить основанием для изменения постановления мирового судьи и ссылка Мышкина А.С. на решение судьи п. от 11.02.2015 года по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 23.10.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, которым производство по делу прекращено по не реабилитирующим основаниям – за истечением срока привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска – мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 25.03.2015 года – оставить без изменения, а жалобу Мышкина Артёма Сергеевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Сипцова О.А.