Бертин Станислав Сергеевич

Дело № 1-304/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 03 июля 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре – Зиборовской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Миндзаевой И.А.,

подсудимого – Бертина С.С.

защитника подсудимого – адвоката Аскерова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бертина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бертин С.С., в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрел икру красную, весом 10 кг, расфасованную в двадцать пластмассовых контейнеров, без сопроводительных ветеринарных документов, в связи с чем, у него возник умысел на хранение и перевозку, а также на сбыт указанной продукции в качестве товара, с целью извлечения материальной выгоды. Указанную продукцию – икру красную весом 10 кг, расфасованную в двадцать пластмассовых контейнеров, не имеющую сопроводительных ветеринарных документов, в том числе документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, маркировки, содержащей сведения, предусмотренные нормативно-правовыми актами Российской Федерации, без соблюдения сроков годности, в течение которых должна быть осуществлена реализация продукции, Бертин С.С., без соблюдения установленных законодательством Российской Федерации требований, предъявляемых к перевозке указанной продукции, а именно, разделом VIII «Требования к процессам хранения, перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции» «Технич...

Показать ещё

...еского регламентом Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» №, перевез к месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 112/130 <адрес>, где, в период до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на хранение с целью сбыта и на сбыт продукции и товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, хранил ее, без соблюдения установленных законодательством Российской Федерации требований, предъявляемых к хранению данной продукции, а именно, разделом VIII «Требования к процессам хранения, перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции» «Технического регламентом Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» №.

С целью подыскания покупателей из числа неограниченного круга лиц Бертин С.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил в сети «Интернет» объявление о реализации икры красной.

В связи с выявлением данной информации сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>, на основании постановления врио начальника ОМВД России по <адрес> организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для участия в котором в качестве закупщика на законных основаниях привлечен Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени до 09 часов 45 минут, Бертин С.С., реализуя преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта и сбыт продукции и товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, заведомо зная о том, что у данной продукции отсутствуют сопроводительные ветеринарные документы, в том числе документы изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающие их происхождение, маркировка, содержащая сведения, предусмотренные нормативно-правовыми актами Российской Федерации, без соблюдения сроков годности, без соблюдения установленных законодательством Российской Федерации требований, предъявляемых к перевозке данной продукции, а именно, разделом VIII «Требования к процессам хранения, перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции» «Технического регламентом Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» №, с целью извлечения материальной выгоды, перевез продукцию – икру красную, весом 10 кг, расфасованную в двадцать пластмассовых контейнеров, на своем личном автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, из места хранения по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 35 минут, без соблюдения установленных законодательством Российской Федерации требований, предъявляемых к реализации данной продукции, а именно, разделом VIII «Требования к процессам хранения, перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции» «Технического регламентом Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» №, Техническим регламентом таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №, сбыл ее в качестве товара Свидетель №1 за 22 000 (двадцать две тысячи) рублей. При этом ФИО1 понимал, что несоблюдение требований, предъявляемых к процессам хранения, перевозки, реализации пищевой рыбной продукции, влечет ее порчу, осознавал общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении исследования икры красной, изъятой в рамках проверочной закупки, обнаружены БГПК – бактерии группы кишечной палочки, которые по стандарту не обнаруживаются, вызывают изменения в организме, данные изменения опасны для здоровья человека. Таким образом, указанная продукция при употреблении в пищу, то есть по прямому назначению, несет реальную опасность для здоровья человека.

Подсудимый Бертин С.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с обжалованием приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Миндзаева И.А., защитник Аскеров Р.М. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого Бертина С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт продукции и товаров, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Бертиным С.С. преступления, данные о личности подсудимого, характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бертину С.С., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бертину С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Бертину С.С. наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бертина ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Исполнение настоящего приговора возложить на <адрес> отдел службы судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному Бертину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Сологуб

Свернуть