Берзегова Светлана Азметовна

Судья Хагуров А. А. Дело № 33-1355 2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп 20 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р. А.,

судей: Соловьевой О. М. и Сиюхова А. Р.

при секретаре Гречиной Е. С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Берзеговой ФИО7 на заочное решение Кошехабльского районного суда от 16 июня 2016 года, которым постановлено:

– иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № к Берзеговой ФИО8 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице руководителя № и Берзеговой ФИО9.

Взыскать с Берзеговой ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что составляет: просроченная ссудная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Берзеговой ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек...

....

Копию настоящего решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его вынесения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратилось в суд с иском к Берзеговой ФИО12 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а так же расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ (далее истец) и Берзеговой ФИО13. (далее ответчик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом – открыл ответчику банковский вклад (п. 17 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит путем зачисления на счет (п.1.2 Кредитного договора).

Заемщик по свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.5 Кредитного договора), а так Графиком платежей на имя Берзеговой ФИО14., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении (внесении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Также в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право требовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а так же расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Берзегова ФИО15., надлежаще извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Берзегова ФИО16. просит изменить заочное решение Кошехабльского районного суда, снизив размер начисленных процентов и неустойки на 50 %. При этом указывает, что размер основного долга она не оспаривает, но она не смогла исполнить условия договора в связи с тем, что у нее тяжелое материальное положение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67, 195 ГПК РФ, решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец – ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя УДО № подразделения № и ответчик Берзегова ФИО17. заключили кредитный договор № (л. д. 09-11), согласно которому истец – ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Берзеговой ФИО18. потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Пункт 12 данного кредитного договора предусматривает, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности по договору (включительно) уплачивается неустойка.

С условиями кредитного договора ответчик Берзегова ФИО19. была ознакомлена, о чем проставила собственноручно подпись на каждом листе кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 813 ГК РФ указано, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Принимая решение по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно применил п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик Берзегова ФИО20. в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, суд первой инстанции правомерно расторг кредитный договор и взыскал сумму задолженности по кредитному договору: просроченную ссудную задолженность, просроченные проценты и неустойку.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и не подлежащим отмене либо изменению.

Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении не могут повлечь отмену либо изменение законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

заочное решение Кошехабльского районного суда от 16 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Р. А. Хапачева

Судьи О. М. Соловьева

А. Р. Сиюхов

Судья Хагуров А.А. дело № 33-1362 2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.08.2016 года город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.,

судей – Мамий М.Р., Мерзакановой Р.А.

при секретаре – Жаворонковой А.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчицы ФИО1 на заочное решение Кошехабльского районного суда от 16.06.2016 года, которым постановлено:

– иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ №8620 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России», в лице заведующего УДО № Адыгейского отделе № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122446 рублей 95 копеек, что составляет: просроченная ссудная задолженность по основному долгу - 100202 рубля 22 копеек, просроченные проценты- 15581 рубль 05 копеек, неустойка – 6163 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционер общества «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № уплаченную государственную пошлину в размере 3648 рублей 94 копейки.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №8620 обратилось в суд с ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а так же расхо...

...дов по оплате госпошлины, заключенному с истицей в сумме 129 000 рублей, в нарушение условий которого ответчица свои обязательства не исполняла.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчица просит решение суда изменить, снизив размер неустойки, поскольку ее размер установленный судом несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что 29.05.2013 года между ПАО «Сбербанк России» Адыгейского ОСБ и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 129 000 рублей по 22,45% годовых сроком до 29.05.2018 года.

ПАО «Сбербанк России» Адыгейского ОСБ свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв на имя ответчицы счет и перечислив сумму кредита, которой заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчица принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту производила с нарушением сроков их внесения.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, суд первой инстанции, с учетом требований статей 309 - 310, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в отсутствии иных доказательств, суд обоснованно принял во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные ответчиком в счет погашения обязательств денежные средства.

Расчет сумм основного долга и процентов по кредитному договору судом проверен, признан верным как по существу, так и арифметически, ответчиком не опровергнут. Не усмотрев оснований для перерасчета суммы задолженности, суд определил к взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Разрешая спорные правоотношения суд первой инстанции исходил из того, что истцом допущено нарушение сроков внесения платежей и имеется задолженность.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что взыскание неустойки в размере 6163,23 руб. завышен, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку взысканная сумма является соразмерной допущенному нарушению денежного обязательства. Оснований к ее снижению на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Кошехабльского районного суда от 16.06.2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – В.М. Мейстер

Судьи – М.Р. Мамий

Р.А. Мерзаканова

Председательствующий – Мейстер В.М.

Судьи – Мамий М.Р. и Мерзаканова Р.А.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея В.М. Мейстер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 11 марта 2016 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Меретуковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 435115 рублей 71 копейка и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 21,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Та...

...кже в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 435115 рублей 71 копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 346653 рубля 54 копейки; просроченные проценты в размере 67328 рублей 92 копейки; неустойка в размере 21133 рубля 25 копеек, которые просят досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с ФИО1 и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составила – 435115 рублей 71 копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 346653 рубля 54 копейки; просроченные проценты в размере 67328 рублей 92 копейки; неустойка в размере 21133 рубля 25 копеек.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из смысла ст. 811 ГК РФ, предъявление истцом требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предполагает одностороннее досрочное расторжение кредитного договора по требованию истца и взыскание с ответчика всей образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере 0,5 процента по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сумма заявленной неустойки составляет 21133 рубля 25 копеек, которую следует взыскать с ответчика ФИО1

Согласно уведомлению об изменении наименования ОАО «Сбербанк России» следует, что новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Учитывая вышеизложенное, иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора следует удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 435115 рублей 71 копейку и расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 7551 рубль 16 копеек, которую следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435115 (четыреста тридцать пять тысяч сто пятнадцать) рублей 71 копейка, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 346653 (триста сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 54 копейки; просроченных процентов в размере 67328 (шестьдесят семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 92 копейки; неустойки в размере 21133 (двадцать одна тысяча сто тридцать три) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейское отделения № уплаченную государственную пошлину в размере 7551 (семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «20 июня 2016 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95318 рублей 40 копеек, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 73747 рублей 53 копеек, задолженности по процентам в сумме 9894 рублей 81 копейки, неустойки в сумме 11676 рублей 06 копеек, и досрочном расторжении кредитного договора.

При этом указало, что ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 89000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,15 % годовых. ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2), а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными сред...

...ствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95318 рублей 40 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 73747 рублей 53 копеек, задолженности по процентам в сумме 9894 рублей 81 копейки, неустойки в сумме 11676 рублей 06 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 95318 рублей 40 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3059 рублей 55 копеек.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель ОАО «Сбербанк России» Адыгейское ОСБ №, на судебное заседание не явился. В своём заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя Банка. Исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своей телефонограмме просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

С учетом письменного мнения истца ПАО «Сбербанк России», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и ФИО1, ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 89000 рублей под 22,15 % годовых на цели личного потребления на срок до 60 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 89000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязалась возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Однако в нарушение кредитного договора ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед Банком в общей сумме 95318 рублей 40 копеек, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случаях не исполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 3059 рублей 55 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения Сберегательного банка № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95318 (девяносто пять тысяч триста восемнадцать) рублей 40 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 73747 рублей 53 копеек, задолженности по процентам в сумме 9894 рублей 81 копейки, неустойки в сумме 11676 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 3059 (три тысячи пятьдесят девять) рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись)

К делу 2-760-16г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июня 2016 года а.Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Хагурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а так же расходов по оплате госпошлины.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ (далее истец) и ФИО1 (далее ответчик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 390 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 22,452% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, истец, открыл ответчику банковский вклад (п.17 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит путем зачисления на счет (п.1.2 Кредитного договора).

Заемщик по свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.5 Кредитного договора), а так Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет п...

...огашения кредита начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении (внесении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 493336рублей 41 копейка, в том числе : просроченная ссудная задолженность по основному долгу 379254 рубля 29 копеек, просроченные проценты 111547 рублей 36 копеек, неустойка 2534 рубля 766 копеек.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Также в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право требовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а так же расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился. В своем письменном ходатайстве просят рассмотреть дело без участия представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от 03.10.2014г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, Сбербанк предоставил ответчику «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 390000 рублей под 22,452 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в соответствии с п. 1,1 кредитного договора обязался возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.5 Кредитного договора), а так Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении (внесении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета по кредитному договору № от 03.10.2014г., следует, что задолженность ФИО1 перед Сбербанком составила – 493336 рублей 41 копейка, что составляет : просроченная ссудная задолженность по основному долгу- 379254 рубля 29 копеек, просроченные проценты 111547 рублей 36 копеек, неустойка-2534 рубля 766 копеек.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из смысла ст. 811 ГК РФ, предъявление истцом требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предполагает одностороннее досрочное расторжение кредитного договора по требованию истца и взыскание с ответчика всей образовавшейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, иск ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору следует удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 8133 рубля 36 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России», в лице руководителя УДО 8620-0016 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493336 рублей 41 копейка, что составляет : просроченная ссудная задолженность по основному долгу -379254 рубля 29 копеек, просроченные проценты- 111547 рублей 36 копеек, неустойка- 2534 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № уплаченную государственную пошлину в размере 8133 рубля 36 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его вынесения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «20» июня 2016 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173209 рублей 27 копеек, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 135141 рубля 51 копейки, задолженности по процентам в сумме 28081 рубля 99 копеек, неустойки в сумме 9985 рублей 77 копеек, и досрочном расторжении кредитного договора.

При этом указало, что ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 165500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,45 % годовых. ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2), а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование ...

...кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173209 рублей 27 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 135141 рубля 51 копейки, задолженности по процентам в сумме 28081 рубля 99 копеек, неустойки в сумме 9985 рублей 77 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 173209 рублей 27 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4664 рублей 19 копеек.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился. В своём заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя Банка. Исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своей телефонограмме просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

С учетом письменного мнения истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО1 исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и ФИО1, ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 165000 рублей под 22,45 % годовых на цели личного потребления на срок до 60 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 165000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязалась возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Однако в нарушение кредитного договора ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед Банком в общей сумме 173209 рублей 27 копеек, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случаях не исполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 4664 рублей 19 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения Сберегательного банка № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 173209 (сто семьдесят три тысячи двести левять) рублей 27 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 135141 рубля 51 копейки, задолженности по процентам в сумме 28081 рубля 99 копеек, неустойки в сумме 9985 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 4664 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись)

К делу 2-759-16г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июня 2016 года а.Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Хагурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а так же расходов по оплате госпошлины.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ (далее истец) и ФИО1 (далее ответчик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 129 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,45% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, истец, открыл ответчику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит путем зачисления на счет (п.1.1,2.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредит...

...а в сроки, определенные Графиком платежей. (п.3.1 и 3.2 Кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении (внесении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право требовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 122446 рублей 95 копеек, в том числе : просроченная ссудная задолженность 100702 рубля 22 копейки, просроченные проценты 15581 рубль 05 копеек, неустойка 6163 рубля 23 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился. В своем письменном ходатайстве просят рассмотреть дело без участия представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от 29.05.2013г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, Сбербанк предоставил ответчику «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 129000 рублей под 22,45 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в соответствии с п. 1.1. кредитного договора обязался возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении (внесении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета по кредитному договору № от 29.05.2013г., следует, что задолженность ФИО1 перед Сбербанком составила - 122446 рублей 95 копеек, что составляет : просроченная ссудная задолженность -100702 рубля 22 копейки, просроченные проценты 15581 рубль 05 копеек, неустойка-6163 рубля 23 копеек.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из смысла ст. 811 ГК РФ, предъявление истцом требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предполагает одностороннее досрочное расторжение кредитного договора по требованию истца и взыскание с ответчика всей образовавшейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, иск ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору следует удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 3648 рублей 94 копейки, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России», в лице заведующего УДО № Адыгейского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122446 рублей 95 копеек, что составляет : просроченная ссудная задолженность по основному долгу -100702 рубля 22 копеек, просроченные проценты- 15581 рубль 05 копеек, неустойка- 6163 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № уплаченную государственную пошлину в размере 3648 рублей 94 копейки.

Копию настоящего решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его вынесения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья