Бесчасов Александр Дмитриевич
Дело 2-256/2018 ~ М-206/2018
В отношении Бесчасова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-256/2018 ~ М-206/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Илекском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Волобоевой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бесчасова А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бесчасовым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-256/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2018 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Судья Илекского районного суда Оренбургской области Волобоева Л.К.,
при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бикташевой Елены Ивановны к Бесчасову Александру Дмитриевичу о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Бикташева Е.И. обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области к Бесчасову А.Д. с вышеуказанными требованиями, указывая, что ... она, по договору купли-продажи, приобрела квартиру, расположенную по адресу: .... На основании указанного договора, за ней зарегистрировано право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Согласно п.З договора купли-продажи в квартире никто не зарегистрирован и не проживает.
Утверждает, что ..., на почтовый адрес ее квартиры, пришел почтовый конверт от ... на имя Бесчасова Александра Дмитриевича, содержащий извещения - квитанции об оплате.
Обращает внимание, что Бесчасов Александр Дмитриевич, в ее квартире никогда не проживал, о его регистрации по месту жительства, по адресу нахождения ее квартиры, истцу ничего известно не было. Тем не менее, согласно имеющейся информации, ответчик зарегистрирован по месту жительства в ее квартире. Указывает, что факт регистрации ответчика по месту жительства в ее квартире создает угрозу нарушения ее права собственности на имущество, находящееся в квартире, при...
Показать ещё... обращении взыскания на имущество должника, по его долгам. Место жительства ответчика в настоящее время, истцу не известно.
На основании вышеизложенного, просит суд признать Бесчасова Александра Дмитриевича не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., Илекскийрайон, ....
Судебное заседание было назначено на 30 мая 2018 года на 11 часов 00 минут, впоследствии, судебное разбирательство было отложено на 04 июля 2018 года, на 14 часов 00 минут, ввиду неявки ответчика.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец Бикташева Е.И. и ответчик Бесчасов А.Д. в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, а также не заявляли ходатайств об отложении судебного заседания.
Судебное разбирательство было отложено на 13 июля 2018 года на 11 часов 00 минут, однако, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец и ответчик вновь не явились для участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела без их участия или об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, учитывая то обстоятельство, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, об уважительности причин неявки не известили суд, считает Бикташевой Елены Ивановны к Бесчасову Александру Дмитриевичу о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Бикташевой Елены Ивановны к Бесчасову Александру Дмитриевичу о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В силу части 3 статьи 223 того же Кодекса суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Волобоева
Свернуть