Бесчастнова Надежда Сергеевна

№2-1599\11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.

при секретаре: Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесчастновой ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, Бесчастнова ... к Бесчастнову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Бесчастнова ... к Бесчастновой Надежде ... Бесчастнову ... о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

...

...

...

...

...

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым п...

...омещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

...

...

В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленным судом.

...

...

...

...

...

....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Бесчастнова ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. ...

Встречный иск Бесчастнова ... к Бесчастновой ..., Бесчастнову ... о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2011 года.

Судья: Э.В.Иноземцева

10 октября 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Сытник С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесчастновой <ФИО>7 к индивидуальному предпринимателю Калюжиной <ФИО>8 о взыскании материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бесчастнова Н.С. обратилась в Советский районный суд г. Астрахани с иском к индивидуальному предпринимателю Калюжиной <ФИО>9 о взыскании материального и морального вреда, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей». Просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов по ремонту, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье, поскольку цена имущественного спора не превышает <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, действующий по доверенности Бесчастнов В.И. возражал против передачи дела на рассмотрение мировому судье, поскольку полагает, что истцом заявлены требования, в том числе и о компенсации морального вреда, которое должен рассматривать районный суд, согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодек...

...са, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, Бесчастнова Н.С. просит взыскать с индивидуального предпринимателя Калюжиной <ФИО>10 в свою пользу стоимость расходов на ремонт сплит-системы в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В данном случае компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. как требование, производное от основного требования о взыскании денежных средств, включению в цену иска не подлежит. Следовательно, цена иска по настоящему исковому заявлению составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани (по месту жительства истца).

Следует учесть разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17, о том, что согласно п. 24 названного Постановления, районному суду подсудны лишь требования о компенсации морального вреда, которые не вытекают из имущественных требований потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <номер> по иску Бесчастновой <ФИО>11 к индивидуальному предпринимателю Калюжиной <ФИО>12 о взыскании материального и морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья Иноземцева Э.В.

№ 2-2996/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10 сентября 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Чирковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <данные изъяты> о признании действий банка по уменьшению процентной ставки по вкладу незаконными, состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании действий банка по уменьшению процентной ставки по вкладу незаконными, состоянии. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и <данные изъяты> был заключен договор банковского вклада «доходный год» № <номер>. Предметом договора являлось обязательство вкладчика внести деньги, а банка принять денежные средства, возвратить их по требованию и выплатить проценты по ставке 11% годовых, начисленных на сумму вклада. Срок действия вклада 12т месяцев. Одним из условий заключения договора являлась автоматическая пролонгация (продление) вклада по условиям «доходный год» или аналогичного вклада, п.13 договора банковского вклада «Доходный год» № <номер>. Однако с <дата> <данные изъяты> снизил процентную ставку с 11% годовых до 8% годовых без объяснения причин, в нарушении законодательных норм и условий договора. <дата> истец обратилась к ответчику с претензией о пересмотре процентной ставки, данную претензию ответчик оставил без ответа.

Просит суд признать действия <данные изъяты> по уменьшению процентной ставки по вкладу «Доходный год» <номер> от <дат...

...а> незаконными.

В судебное заседание истец не явилась, в деле участвует представитель по доверенности <ФИО>3 исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты> <ФИО>4 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила суду возражение на исковое заявление, просил суд оставить исковые требования без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Как следует их ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО>1 был заключен договор вклада физического лица «Доходный год» в рублях РФ № <номер>. В рамках договора на имя истца был открыт счет по срочному вкладу <номер> и счет до востребования № <номер>. В дальнейшем между истцом и банком был заключен договор вклада физического лица «Доходный год» в рублях РФ.

В соответствии с условиями договора заключенного с истцом, банк принимает от вкладчика, денежную сумму –вклад, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. <номер> договора срок вклада составил 12 месяцев. В соответствии с п. <номер> дата внесения вклада <дата>, а дата окончания срока вклада <дата> года.

В соответствии с условиями Договора, а именно п. <номер> вкладчику на сумму вклада начислялись проценты по ставке 11% (годовых) в рублях при внесении <дата>. суммы денег равной или большей <данные изъяты>.

Согласно п. п. <номер>, <номер> раздела общих условий в договоре может быть предусмотрена возможность автоматической пролонгации (продления) Договора. Пролонгация произойдёт если вкладчик не станет забирать вклад с процентами в дату окончания срока вклада, а банк в тот день будет принимать вклад с таким же названием или аналогичный вклад. При этом по договору будет использоваться процентная ставка, действующая в банке на дату окончания срока вклада. Аналогичный вклад-это вклад в такой же валюте, с таким же сроком, и с таким же порядком начисления в выплаты Процентов. Договор будет продлен автоматически на тот же (новый) срок, а денежные средства будут реинвестированы (вложены повторно). Отсчет нового срока вклада начнется со дня, следующего за днем окончания срока вклада (дата окончания срока вклада в таком случае принимается, в целях исчисления нового срока, за дату внесения вклада). Банк будет начислять проценты по вкладу на условиях вклада с таким же названием или на условиях аналогичного вклада».

В соответствии с приказом <номер> от <дата> в банке по состоянию на <дата> принимался договор вклада физического лица «Доходный год» в рублях РФ. Процентная ставка по указанному вкладу на дату заключения договора составляла 11%. Указанный вклад был принят от вкладчика-<ФИО>1 и был заключен соответствующий договор, неотъемлемыми частями которого являются в том числе, общие условия обслуживания счетов и вкладов физических лиц». Договор вклада заключенный с <ФИО>1 срочный - срок действия вклада 12 месяцев. По истечении указанного срок, так как вкладчик - <ФИО>1 в дату окончания срока вклада не стала забирать вклад, договор был пролонгирован. На указанную дату -<дата>. банком предлагались условия вклада «Доходный год» в рублях РФ с процентной ставкой, действовавшей на дату пролонгации, а именно - 9%, данная процентная ставка утверждена решением правления <данные изъяты> протокол <номер> от <дата> В связи с чем, согласно общим условиям договора, при пролонгации вышеуказанного договора была использована процентная ставка, действовавшая в банке на дату окончания срока вклада.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушений в действиях банка не имеется, банк действовал в соответствии с условиями договора банковского вклада, в связи с чем оснований для удовлетворении исковых требований <ФИО>1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО>1 к <данные изъяты> о признании действий банка по уменьшению процентной ставки по вкладу незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.

Судья Иноземцева Э.В.

11 марта 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Бесчастновой Н.С. к индивидуальному предпринимателю Калюжиной Н.В. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бесчастнова Н.С. обратилась с иском к ИП Калюжиной Н.В. о защите прав потребителя, взыскании в счет возмещения расходов <данные изъяты> руб., неустойки в размере 3 % в соответствии с п. 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за период просрочки с <дата> по <дата>, в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ в добровольном порядке разрешить вопрос с потреби­телем, указав, что <дата> она купила у ИП Калюжиной Н.В. в офисе продаж «Техно-Маркет» сплит-систему <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Гарантия на изделие составляет 60 месяцев, что подтверждается условиями гарантии, содержащимися на оборотной стороне расходной накладной <номер> от <дата> <дата> указанный товар установлен истцу, монтаж осуществлял ИП Уразов P.P., представителем монтажником выступал <ФИО>3 <дата> у сплит-системы <данные изъяты> появился недостаток в режиме охлаждения. <дата> истец Бесчастнова Н.В. обратилась к ИП Уразову P.P. с заявлением об осуществлении гарантийного ремонта, однако, в ремонте было отказано и пред­ложено произвести ремонт за пла...

...ту. <дата> истец обратилась к ответчику с претензией о проведении гарантийного ремонта (технического обслуживания) сплит-системы, однако претензия ос­тавлена без удовлетворения.

<дата> истец обратилась к ИП Попову В.М. для осуществления ремонта сплит-системы <данные изъяты>, за ремонт которой оплачено <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Бесчастнов В.И. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенных в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <ФИО>5, исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> исковые требования <ФИО>7 удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Калюжиной Н.В. в пользу Бесчастновой Н.С. взысканы расходы в размере <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рубля, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ИП Калюжиной Н.В. – <ФИО>5, действующий на основании доверенности, ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что судом было установлено, что товар (сплит-система) был смонтирован и установлен на квартире истца монтажниками ИП Уразова Р.Р., не уполномоченным представителем ИП Уразова Р.Р. – <ФИО>3 незаконно выданы условия гарантии на климатическую технику. То есть гарантийный талон на сплит-систему заводом-изготовителем выдан на срок 12 месяцев и продавец товара не продлевал гарантию на изделие на 60 месяцев. Согласно п. б ст. 4 гарантийного талона завода-изготовителя гарантия недействительна, если изделие ремонтировалось или в нем были произведены изменения не в авторизованном сервисном центре. В судебном заседании было установлено, что ИП <ФИО>6 производит только ремонт бытовой техники, но не является сервисным центром по ремонту сплит-систем. Несмотря на неправомерные действия и неправомерные исковые требования представителем ответчика было подготовлено мировое соглашение, в связи с чем, считает незаконным решение суда о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. Просил суд отменить решение суда, принять новое решение.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>5, действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи судебного участка <номер> <ФИО>2 отменить и принять новое решение, исковые требования не признал, про­сил отказать в их удовлетворении, пояснив, что потребитель обратилась с заявлением об осуществлении гарантийного ремонта сплит-системы <данные изъяты> по истечении гарантийного срока в один год, в связи с чем, оснований для бесплатного га­рантийного ремонта не имелось.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал, считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, так как индивидуальным предпринимателем были нарушены законные требования потребителя.

В судебное заседание истец <ФИО>7, ответчик индивидуальный предприниматель Калюжина Н.В., третье лицо Уразов Р.Р. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>7 приобрела у ИП <ФИО>1 в офисе продаж «Техно-Маркет» сплит-систему Neoclima HAG091R стоимостью 11600 руб.

<дата> указанный товар установлен истцу, монтаж осуществлял ИП Уразов P.P., представителем монтажником выступал <ФИО>3

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.6,7 ст. 5 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетво­рить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их ис­правление потребителем или третьим лицом.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении не­достатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока год­ности.

<дата> у сплит-системы <данные изъяты> появился недостаток в режиме охлаждения.

<дата> истец Бесчастнова Н.В. обратилась к ИП Уразову P.P. с заявлением об осуществлении гарантийного ремонта, однако, в ремонте было отказано.

<дата> истец обратилась к ответчику с претензией о проведении ремонта (технического обслуживания) сплит-системы, однако претензия оставлена без удовлетворения.

<дата> истец обратилась к ИП <ФИО>6 для осуществления ремонта сплит-системы <данные изъяты>, который был произведен, за ремонт оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами.

Согласно Условиям гарантии на климатическую технику, содержащихся на оборотной стороне расходной накладной <номер> от <дата>, выданных по­требителю представителем продавца, гарантия на изделие составляет 60 месяцев со дня монтажа, гарантия аннулируется, если изделие не прошло регламентного сервисного обслуживания (РСО), о прохождении которого свидетельствует отметка компании, установившей данное изделие. Срок проведения первого сервисного обслужива­ния установлен через 12 месяцев после установки.

Таким образом, истец обратилась к ответчику с заявлением о проведении ремонтных работ в установленный срок, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами.

Доводы представителя ответчика об установлении срока гарантии на приобретенный товар в течение одного года, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как у истца отсутствует гарантийный талон, представленный в копии в судебное заседание представителем ответчика.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи но­вых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок оп­ределен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выпол­нения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполните­лем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В данном случае не принятие со стороны продавца ИП Калюжиной Н.В. должных мер по оказанию услуги гарантийного технического обслуживания (ремонта), в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, привело к нарушению установленного потребителем 10-дневного срока выполнения работы (оказания услуги), за что, в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусмотрена ответственность в виде выплаты потребителю неустойки в размере 3% от цены сплит-системы <данные изъяты>, так как цена оказания ус­луги гарантийного технического обслуживания договором не определена. Размер неустойки за период с <дата> по <дата>, за <данные изъяты> дней, составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Мировой судья обоснованно взыскал с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Мировой судья также обоснованно удовлетворил требования истца о компенсации морального вреда, так как ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Судом было установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – истца по делу, а также установлена вина ответчика.

Таким образом, апелляционная инстанция находит законным и обоснованным вывод мирового судьи о том, что требования Бесчастновой Н.С. о взыскании с ИП Калюжиной Н.В. о взыскании суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда обоснованны и подтверждены доказательствами.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

Учитывая исследованные в судебном заседании судом апелляционной инстанции доказательства, а также то, что доводы, указанные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения, и оценки суда, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы заявителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Калюжиной Н.В. – <ФИО>5 – без удовлетворения.

Судья Э.А. Юденкова