Бесчастных Игорь Дмитриевич
Дело 1-32/2023
В отношении Бесчастных И.Д. рассматривалось судебное дело № 1-32/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сорокинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Лощаковым С.А в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бесчастных И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.157 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.07.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело №1-32/2023
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Б.Сорокино 18 июля 2023г.
Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи – Лощакова С.А.,
при секретаре Зятьковой О.А.,
с участием государственного обвинителя Иващенко С.А.,
защитника адвоката Кадыкова Р.К., представившего удостоверение №1782 и ордер №321772, защитника адвокатакЛакмана В.Е., представившего удостоверение №1335 и ордер №024485,
подсудимого – Бесчастных И.Д.,
законного представителя потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело №1-32/2023 в отношении:
Бесчастных ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
- 12,01.2022г. Сорокинским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка (постановлением Сорокинского районного суда Тюменской области от 22.06.2022г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 21 день – освобожден по отбытию наказания 12 июля 2022 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бесчастных И.Д., будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда неоднократно не платил средства на его содержание при следующих обстоятельствах:
На основании судебного приказа №2-37/2016-1м/с мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 11.02.2016г. Бесчастных И.Д. обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, 01.02.2006г. рождения, в размере одной четвертой его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11 февраля 2016 года и до совершеннолетия дочери. На основании данного исполнительного листа в отношении Бесчастных И.Д. судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Потерпевший №1 алиментов. Бесчастных И.Д., зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, а также будучи привлеченным 15декабря 2022 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня во...
Показать ещё...збуждения исполнительного производства к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (данное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ), и, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, проживая в период с 27декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, будучи трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, неоднократно без уважительных причин алименты не выплачивал, официального трудоустройства не имел, в Центре занятости населения <адрес> в качестве безработного зарегистрирован не был, по вопросу трудоустройства не обращался, каких-либо мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал.Таким образом, у Бесчастных И.Д. образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2878 руб. 10 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17844 руб. 25 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере17844 руб. 25 коп., которую в течение двух и более месяцев подряд Бесчастных И.Д. в нарушение решения суда не выплачивал, а, именно: алиментные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение января, февраля, марта, апреля 2023 года, алиментные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение февраля, марта, апреля 2023 года, алиментные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение марта, апреля 2023 года.
В результатеумышленного бездействияза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Бесчастных И.Д. образовалась задолженность в размере 38566 руб. 60 коп., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1266330 руб. 50 коп., которую Бесчастных И.Д. в добровольном порядке не погашает, ежемесячно алименты не выплачивает, в результате чего несовершеннолетнейФИО6 причинен имущественный ущерб на сумму 38566 руб. 60 коп.
В судебном заседании подсудимыйБесчастных И.Д. вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Бесчастных И.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражают против рассмотрения дела в отношении Бесчастных И.Д. в особом порядке.
В соответствии с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйБесчастных И.Д., обоснованно и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимомуБесчастных И.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
ГлаваПокровского сельского поселения характеризует Бесчастных И.Д. отрицательно (л.д.72). Бесчастных И.Д. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.63). Имеет на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекался.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимомуБесчастных И.Д., суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, фактическую явку с повинной.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, совершенного БесчастныхИ.Д., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждался.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Бесчастных И.Д., учитывая характеристики личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ (п.22.1 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58«О практике назначения судами РФ уголовного наказания»). Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Бесчастных И.Д., его поведения после совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы в виду наличия вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
При этом каких-либо ограничений, установленных положениями ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ, в материалах дела не имеется.
Суд считает, что назначенное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бесчастных ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путем подачи жалобы или представления через Сорокинский районный суд Тюменской области.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий С.А.Лощаков
СвернутьДело 1-7/2022 (1-45/2021;)
В отношении Бесчастных И.Д. рассматривалось судебное дело № 1-7/2022 (1-45/2021;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сорокинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Лощаковым С.А в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бесчастных И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.157 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.01.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-54/2017
В отношении Бесчастных И.Д. рассматривалось судебное дело № 5-54/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сорокинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Лощаковым С.А в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бесчастных И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ