Крапивко Юрий Валерьевич
Дело 1-442/2015
В отношении Крапивко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 1-442/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Малецкой М.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крапивко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.10.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-442/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2015 года г. Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаул Алтайского края Фоминой А.В., Егоровой Е.А.,
защитника – адвоката Ревво Л.Л., представившей ордер № 66067 от 01.10.2015 года, удостоверение № 431 от 01.11.2002 года,
подсудимого - Крапивко Ю.В.,
потерпевшей – ФИО8,
при секретарях судебного заседания – Никотиной С.Г., Волокитиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
-Крапивко Ю.В., <данные изъяты>
<данные изъяты> кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Крапивко Ю.В. обвиняется в <данные изъяты> хищении имущества ФИО8, а именно: сотового телефона «Самсунг» стоимостью 19 000 рублей, с защитной пленкой стоимостью 100 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, с причинением последней значительного ущерба в размере 19 600 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-40 часов до 10-50 часов в помещении магазина «Дальнобойщик» по адресу: <адрес>
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к Крапивко Ю.В. она не имеет.
В судебном заседании, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголо...
Показать ещё...вного дела в связи с примирением.
Крапивко Ю.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшей, подсудимого, суд приходит к следующему выводу:
Действия Крапивко Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Крапивко Ю.В. не судим, указанное деяние совершил впервые, характеризуется по материалам дела положительно.
Потерпевшая ФИО8 пояснила, что к подсудимому претензий не имеет, причиненный ей ущерб возмещен.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с Крапивко Ю.В. не подлежат.
Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Крапивко Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Крапивко Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» с защитной пленкой, чехол, две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», хранящиеся при уголовном деле, передать законному владельцу ФИО8; диск с видеозаписью, след транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья М. В. Малецкая
СвернутьДело 2-4411/2015 ~ М-4295/2015
В отношении Крапивко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-4411/2015 ~ М-4295/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Тагильцевым Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крапивко Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крапивко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик