logo

Крапивко Юрий Валерьевич

Дело 1-442/2015

В отношении Крапивко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 1-442/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Малецкой М.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крапивко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-442/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малецкая Марина Владимировна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
06.10.2015
Лица
Крапивко Юрий Валерьевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.10.2015
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Ревво Л.Л.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-442/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2015 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаул Алтайского края Фоминой А.В., Егоровой Е.А.,

защитника – адвоката Ревво Л.Л., представившей ордер № 66067 от 01.10.2015 года, удостоверение № 431 от 01.11.2002 года,

подсудимого - Крапивко Ю.В.,

потерпевшей – ФИО8,

при секретарях судебного заседания – Никотиной С.Г., Волокитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

-Крапивко Ю.В., <данные изъяты>

<данные изъяты> кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Крапивко Ю.В. обвиняется в <данные изъяты> хищении имущества ФИО8, а именно: сотового телефона «Самсунг» стоимостью 19 000 рублей, с защитной пленкой стоимостью 100 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, с причинением последней значительного ущерба в размере 19 600 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-40 часов до 10-50 часов в помещении магазина «Дальнобойщик» по адресу: <адрес>

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к Крапивко Ю.В. она не имеет.

В судебном заседании, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголо...

Показать ещё

...вного дела в связи с примирением.

Крапивко Ю.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшей, подсудимого, суд приходит к следующему выводу:

Действия Крапивко Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Крапивко Ю.В. не судим, указанное деяние совершил впервые, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевшая ФИО8 пояснила, что к подсудимому претензий не имеет, причиненный ей ущерб возмещен.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с Крапивко Ю.В. не подлежат.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Крапивко Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Крапивко Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» с защитной пленкой, чехол, две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», хранящиеся при уголовном деле, передать законному владельцу ФИО8; диск с видеозаписью, след транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья М. В. Малецкая

Свернуть

Дело 2-4411/2015 ~ М-4295/2015

В отношении Крапивко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-4411/2015 ~ М-4295/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Тагильцевым Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крапивко Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крапивко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4411/2015 ~ М-4295/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тагильцев Роман Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ВТБ-24(ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Крапивко Юрий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие