Беседина Эвелина Мичеславовна

2-439/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 27 марта 2013 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием представителя истца Олейник И.И., действующей на основании доверенности, ответчиков Беседина А.В., Бесединой Э.М., Крендовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения №8155 к Беседину А. В., Бесединой Э. М., Крендовской Ю. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения №8155 обратилось в суд с иском к Беседину А.В., Бесединой Э.М., Крендовской Ю.В. о расторжении кредитного договора № от 02 августа 2010 года, досрочном взыскании суммы кредита в общем размере <данные изъяты>. По кредитному договору № от 02 августа 2010 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения №8155 предоставило заёмщику Беседину М. кредит в сумме <данные изъяты> на срок с 02 августа 2010 года по 02 августа 2015 года с уплатой процентов 19% годовых. В связи с выдачей данного кредита по правилам Банка создается резерв. Банк действует на основании возвратности, платности и срочности денежных средств. Сумма созданного резерва на период действия данного кредитного договора не приносит Банку доход, что в настоящем случае является прямыми убытками Банка, и требует принудительного взыскания. В связи с несвоевременным гашением выданного кредита Банк несет очень большие убытки. Телефонные и устные переговоры об ответственности заемщика и поручителей ни к чему не привели. Согласно п.5.2.3 кредитного договора № от 02 августа 2010 года истец имеет право требовать, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки, истец также имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или или уплате процентов. В соответствии с п.2.1. кредитного договора № от 02 августа 2010 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет Кредитору поручительство г...

...раждан РФ: Бесединой Э.М. (Договор поручительства № от 02 августа 2010г.), Крендовской Ю.В. (Договор поручительства № от 02 августа 2010 г.). Согласно п.2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, уплату процентов за пользование и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно уточнению истца, по состоянию на 27 марта 2013 г. сумма долга ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, причитающиеся проценты <данные изъяты>. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Олейник И.И., действующая на основании доверенности, полностью поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет.

Ответчики Беседин А.В., Беседина Э.М., Крендовская Ю.В. признали иск полностью, о чем представили суду письменное заявление.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным требованиям, указанные расходы обоснованно подтверждаются представленными в материалах дела документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения №8155 к Беседину А. В., Бесединой Э. М., Крендовской Ю. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02 августа 2010 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения № и Бесединым А. В..

Взыскать солидарно с Беседина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

Бесединой Э. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

Крендовской Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения №8155 досрочно задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2010 года, в общем размере <данные изъяты>, из них, в том числе, <данные изъяты> по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - причитающиеся проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова