Бесхлебнов Виктор Николаевич

Дело № 5-315/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 марта 2015 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Станкин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее – КоАП РФ/,

в отношении Бесхлебнова В.Н., ** ** ** года рождения, ...

У С Т А Н О В И Л:

17.03.2015 в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бесхлебнова В.Н.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожен...

...ием или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об администра-тивных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об админи-стративных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за данное правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Таким образом, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ** ** ** в суд доставлено не было, в связи с чем, судья полагает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бесхлебнова В.Н. в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 25.1 ч. 3, 29.1, 29.4 ч. 1, 29.6 ч. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол ... от ** ** ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Бесхлебнова В.Н., ** ** ** года рождения, в УМВД России по г. Сыктывкару.

Судья Д.А. Станкин

Дело №12-1168/2013

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2013 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев административный материал по жалобе Бесхлебнова В.Н на постановление должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от ** ** ** года о привлечении Бесхлебнова В.Н, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от ** ** ** года Бесхлебнов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Бесхлебнов В.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы Бесхлебнов В.Н. указывает на ненадлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Бесхлебнов В.Н. на жалобе настаивал.

Представитель ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу, что состоявшееся по делу постановление должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару подлежит отмене по следующим основаниям:

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** ** г., 16.09.2013 г. около 18 час. 25 мин. на автодороге ... км. водитель Бесхлебнов В.Н., управл...

...яя автомобилем ..., г.р.з. ..., не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

По ходатайству Бесхлебнова В.Н. административный материал направлен для рассмотрения по месту его жительства в г. Сыктывкар.

В материалах дела имеется извещение на имя Бесхлебнова В.Н. о явке на рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о вручении указанного извещения.

На запрос ГИБДД представлен конверт, из которого следует, что извещение направлено по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ..., вместо правильного адреса – Республика Коми, город Сыктывкар, ул. .... Также имеется отметка почтовой связи о том, что извещение возвращено в связи «с неуказанием номера квартиры, адресат не найден». Таким образом, вместо индивидуального жилого дома по месту жительства Бесхлебнова В.Н. извещение направлено по адресу многоквартирного дома

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня его совершения. Указанное в протоколе об административном правонарушении событие имело место 16 сентября 2013 г., в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.

Принимая во внимание, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности, указанного в ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу, возможность направления дела на новое рассмотрение утрачена.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от ** ** ** года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Бесхлебнова В.Н, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Щелканов М.В.

Дело № 12-973/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2014 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев жалобу Бесхлебнова В.Н. на постановление должностного лица ГИБДД по РК от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Бесхлебнов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД по РК от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья подлежат выяснению обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

** ** **. от Бесхлебнова В.Н. поступило заявление от отзыве жалобы.

Принимая во внимание положения ст. 30.4 КоАП РФ, с учетом заявления привлекаемого лица, полагающего поданную жалобу не подлежащей рассмотрению судом по существу, производство по жалобе Бесхлебнова В.Н., подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе Бесхлебнова В.Н. на постановление должностного лица ГИБДД по РК от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить.

Судья Р.В. Куриленко

№ 12-689/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре 2 апреля 2018 года жалобу Бесхлебного В.Н. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 7 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 14 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Бесхлебнова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 14 августа 2015 года Бесхлебнов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью. 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. На Бесхлебного В.Н. возложена обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 7 февраля 2018 года Бесхлебному В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 14 августа 2015 года о назначении административного наказания в ви...

...де лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Бесхлебный В.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статьям 31.7, 31.9, 32.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Бесхлебного В.Н. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в части лишения специального права мировой судья указал на уклонение привлеченного лица от исполнения постановления о назначении административного наказания в связи с тем, что водительское удостоверение Бесхлебным В.Н. не сдано при отсутствии уважительных причин, с заявлением о его утрате он не обращался.

Данный вывод является правильным, основан на законе и подтверждается материалами дела.

Уклонение Бесхлебного В.Н. от сдачи водительского удостоверения (а равно не обращение с заявлением о его утрате) свидетельствуют как о прерывании срока лишения специального права, так и о прерывании срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

При таких данных оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 7 февраля 2018 года об отказе Бесхлебному В.Н. в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 14 августа 2015 года о назначении Бесхлебному В.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу Бесхлебного В.Н. – без удовлетворения.

Судья