Бескоровайнов Илья Анатольевич

Дело № 2-6467/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Шефатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к Бескоровайнову И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Бескоровайнову И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления Бескоровайнова И.А. выдана кредитная карта Сбербанка России в валюте Российской Федерации во временное пользование, с возможностью использования кредитного лимита в размере 76 475 руб. 86 коп. под 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.

На имя ответчика был открыт счёт для учёта операций, совершаемых с использованием карты №.... Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 301 руб. 38 коп., из которой: просроченный основной долг – 76 475 руб. 86 коп., просроченные проценты – 2 029 руб. 97 коп., неустойка – 2 795 руб. 55 коп.

Просит суд взыскать с Бескоровайнова И.А. задолженность по счёту кредитной карты Сбербанка России №... в размере 81 301 руб. 38 коп., а так...

...же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк не явился, извещён о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Бескоровайнов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела.

Согласно конверту, возвращённому в адрес суда, причина возврата указана как «Истёк срок хранения».

Вместе с тем, из справки представленной УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Бескоровайнов И.А. зарегистрирован по месту жительства: г. Волгоград, ....

По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учётом приведённых норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ Бескоровайнов И.А. считается извещённым о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления Бескоровайнова И.А. выдана кредитная карта Сбербанка России в валюте Российской Федерации во временное пользование, с возможностью использования кредитного лимита в размере 76 475 руб. 86 коп. под 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.

На имя ответчика был открыт счёт для учёта операций, совершаемых с использованием карты №....

Таким образом, банк выполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с главой 4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счёту, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 301 руб. 38 коп.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счёт карты, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Пунктами 5.2.7, 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Держателем карты обязательств по оплате обязательных платежей и наличии просроченной задолженности по карте Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бескоровайнова И.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Бескоровайнова И.А. перед ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России по счёту кредитной карты Сбербанка России №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 301 руб. 38 коп., из которой: просроченный основной долг – 76 475 руб. 86 коп., просроченные проценты – 2 029 руб. 97 коп., неустойка – 2 795 руб. 55 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным, а сумму задолженности в размере 81 301 руб. 38 коп. подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 639 руб. 04 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк к Бескоровайнову И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Бескоровайнова И. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк задолженность по счёту кредитной карты Сбербанка России №... в размере 81 301 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... Л.А. Штапаук

...

...

...

...

Дело № 2-96/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 09 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В.,

с участием:

представителей истца ФИО5,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество, на момент заключения договора имевший наименование Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и ФИО1 заключен Кредитный договор от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2090000 руб. на срок - 182 месяца с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 12,35% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит для целевого использования, а именно для приобретения АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ. Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Согласно п. 7.1. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является Залог (Ипотека) Предмета ипотеки. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с п. 3.3. которого Поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Кредитного договора. Задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 2179640 руб. 18 коп., в том числе: 1993919 руб. 18 коп – задолженность по основному долгу, 158243 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кред...

...итом, 22673 руб. 49 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 4803 руб. 75 коп – пени за несвоевременное погашение кредита. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность в указанном размере; обратить взыскание на предмет ипотеки квартиру общей площадью 53,9 кв. м., в том числе жилой площадью 30,4 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ определением способа реализации Квартиры в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере суммы, указанной в закладной, 2400000 руб.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 25098 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила расторгнуть кредитный договор от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с частичным погашением задолженности просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности в размере 1 993 140 руб. 20 коп., из которых 1 954 914 руб. 16 коп. – кредитные средства, 10 748 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 22 673 руб. 49 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 4 803 руб. 76 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита; обратить взыскание на предмет ипотеки – указанную квартиру, определив способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость в размере 2 400 000 руб. и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем имеется собственноручно написанные заявления.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 2872-1 (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА действовавшим на момент заключения договора) "О залоге", залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. 349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: 1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа; 2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; 3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно; 4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам; 5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно; 6) законом установлены иные случаи.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество, на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и ФИО1 заключен Кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2090000 руб. на срок - 182 месяца с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 12,35% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с п. 3.3. которого Поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Кредитного договора.

Согласно п. 3.9 кредитного договора - размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга: 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.10 кредитного договора - размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов: 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит для целевого использования, а именно для приобретения АДРЕС ИЗЪЯТ.

Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, а именно: ДАТА ИЗЪЯТА в размере 2090000 руб., что подтверждается копией распоряжения N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.73).

Согласно п. 7.1. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является Залог (Ипотека) Предмета ипотеки.

Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА произведена ДАТА ИЗЪЯТА Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области. Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой Квартиры, удостоверены Закладной выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области первоначальному залогодержателю - Банк ВТБ24 (закрытое акционерное общество) ДАТА ИЗЪЯТА (далее - Закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДАТА ИЗЪЯТА. Квартира приобретена в собственность ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА ИЗЪЯТА за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; Договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДАТА ИЗЪЯТА.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему.

Таким образом, заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 был ознакомлен надлежащим образом с условиями кредитного договора, что подтверждается кредитным договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; закладной.

Как следует из расчета по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по указанному кредитному договору составляет 1 993 140 руб. 20 коп., из которых 1 954 914 руб. 16 коп. – кредитные средства, 10 748 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 22 673 руб. 49 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 4 803 руб. 76 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита.

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиками суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности никем не оспорен, в связи чем суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно п. 6.4.1 Правил предоставления и погашения кредита - потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки: при нарушении заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части более чем на 15 календарных дней (п. 6.4.1.9).

ДАТА ИЗЪЯТА ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту до ДАТА ИЗЪЯТА, размер которой на ДАТА ИЗЪЯТА составлял 2163199 руб. 23 коп. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчиками не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с условиями договора поручительства ФИО2 приняла на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Кредитного договора.

В адрес поручителя ДАТА ИЗЪЯТА также было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту до ДАТА ИЗЪЯТА, размер которой на ДАТА ИЗЪЯТА составлял 2163199 руб. 23 коп. Однако до настоящего времени обязательства по договору поручительства в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 ст. 323 ГК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно действующего законодательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, не производил своевременных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд считает, что кредитный договор от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1 следует расторгнуть, а требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 993 140 руб. 20 коп., из которых 1 954 914 руб. 16 коп. – кредитные средства, 10 748 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 22 673 руб. 49 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 4 803 руб. 76 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита – являются также правомерными и подлежат удовлетворению.

Ответчики осознавали условия кредитного договора и договора поручительства, приняли решение заключить кредитный договор и договор поручительства самостоятельно, добровольно и без какого-либо принуждения, с учетом собственных экономических интересов, с пониманием всех условий договоров, в частности, состава и общей суммы расходов, ответственности, которые они понесут в связи с пользованием кредита, заемщик располагал на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе об очередности погашения долга при поступлении от заемщика платежей, поручитель осознавал солидарную ответственность, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, доказательств обратного суду не предоставлено. Кроме того, свобода волеизъявления сторон на заключение кредитного договора и договора поручительства на таких условиях, подтверждается подписями истца и ответчиков, следовательно, не может являться злоупотреблением правом со стороны банка.

Согласно п. 7.1. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является Залог (Ипотека) Предмета ипотеки.

Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА произведена ДАТА ИЗЪЯТА Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области. Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой Квартиры, удостоверены Закладной выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области первоначальному залогодержателю - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ДАТА ИЗЪЯТА (далее - Закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДАТА ИЗЪЯТА. Квартира приобретена в собственность ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики свои обязательства по возврату кредита не исполняют надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивают, тем самым нарушают ст. ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате чего наносят значительный ущерб экономическим интересам Банка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики не вносили денежные средства в счет погашения кредита, чем нарушили условия кредитного договора.

В соответствии о ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст. 337 ГК РФ). Договором залога не предусмотрено, что залог обеспечивает обязательство частично.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором ипотеки не предусмотрено иное, обращение взыскание на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)") Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Внесение платежей в погашение кредита, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся несвоевременно.

Из п. 5 ст. 54.1 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" следует, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. ст. 334 и 811 ГК РФ, ст. 50 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости), условиями пп. 6.4. и 6.4.1.9 Правил предоставления и погашения кредита к Кредитному договору, указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенный Предмет ипотеки.

Согласно ст. 50 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 54 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд при принятии решения должен определить и указать в нем сумму, подлежащую уплате Залогодержателю, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению.

В силу ст. 56 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с закладной от ДАТА ИЗЪЯТА - п. 8.5 залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 2400000 руб. В этой связи суд считает, что начальная продажная стоимость Квартиры следует установить исходя из стоимости, отраженной в Закладной. Ответчиками данная стоимость квартиры не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на предмет ипотеки Квартиру общей площадью 53,9 кв. м, в том числе жилой площадью 30,4 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ определением способа реализации Квартиры в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере суммы, указанной в закладной, 2400000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.9) истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25098 руб. 20 коп.

Поскольку ответчики частично погасили задолженность после подачи иска, в связи с чем впоследствии заявленные исковые требования истцом были уточнены, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 25098 руб. 20 коп. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА:

- 1 954 914 руб. 16 коп. – кредитные средства,

- 10 748 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 22 673 руб. 49 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом,

- 4 803 руб. 76 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита,

а всего 1 993 140 (один миллион девятьсот девяносто три тысячи сто сорок) руб. 20 коп.

Обратить взыскание на предмет ипотеки квартиру общей площадью 53,9 кв. м, в том числе жилой площадью 30,4 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с определением способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости Квартиры в размере суммы, указанной в закладной, 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлине в размере по 12 549 (двенадцать тысяч пятьсот сорок девять) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суда гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Буланцева