Бесмольный Владимир Романович

№ 1-235/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Басоса А. Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Октябрьского районного суда г.Мурманска уголовное дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мурманска, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Мурманск, <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в значительном размере, находясь на лестничной площадке, расположенной между шестым и седьмым этажами первого подъезда <адрес> в городе Мурманске, у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, вещество общей массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>), то есть наркотическое средство в значительном размере, и таблетки общей массой <данные изъяты>, содерж...

Показать ещё

...ащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> то есть наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в значительном размере, в вышеуказанный период времени ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, при себе и в салоне автомобиля «Рено Логан» («Renault Logan»), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, вышеуказанное вещество общей массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере, и таблетки общей массой <данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), то есть наркотическое средство в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного у <адрес> в городе Мурманске, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественности нравственности, влияния назначаемого наказания на его исправление и достижение целей наказания, его имущественного положения, сведений о наличии дохода, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать содеянному.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Свернуть

№ 1-186/2022

51RS0003-01-2022-002507-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 17 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Шиловской Ю.М.,

при секретаре Горожанцевой Р.А.,

с участием: государственных обвинителей Геско Д.А., Моруговой М.В., Чудиновских В.Э.,

защитника-адвоката Жигалкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕСМОЛЬНОГО В.Р.,

<данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бесмольный В.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 20 минут 19 ноября 2020 года до 21 часа 14 минут 27 апреля 2021 года Бесмольный В.Р., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества массой 0,44 г, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, то есть наркотического средства в крупном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил его при себе, передвигаясь по территории города Мурманска, а также в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>

В 21 час 14 минут 27 апреля 2021 года во втором подъезде дома <адрес> в городе Мурманске Бесмольный В.Р. был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Бесмол...

Показать ещё

...ьного В.Р., проведенного в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 35 минут 27 апреля 2021 года, в помещении служебного кабинета <адрес>

В судебном заседании подсудимый Бесмольный В.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний, данных Бесмольным В.Р. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных им после оглашения, он периодически употреблял наркотическое средство, известное ему как «химический гашиш», которое приобретал в интернет магазине на интернет - платформе <данные изъяты>

27 апреля 2022 года примерно в 18 часов 30 минут он находился дома по адресу: <адрес> и решил употребить наркотическое средство «химический гашиш», которое он приобрел в период с 20 сентября по 19 ноября 2020 года и хранил в квартире с целью личного употребления. Он взял наркотик и вышел из квартиры, чтобы употребить его на улице путем курения, однако в подъезде дома был задержан оперативными сотрудниками и доставлен в полицию. В ходе личного досмотра у него был изъят сверток из изоляционной ленты с данным наркотическим средством, находившийся в пачке из под сигарет (т. 3 л.д. 181-189, 222-224, т.4 л.д. 130-132).

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 199-202).

Помимо признания подсудимым своей вины, событие, фактические обстоятельства преступления и виновность Бесмольного В.Р. в его совершении установлены и достоверно подтверждены оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, согласующимися между собой.

Так, изложенные обстоятельства об употреблении Бесмольным В.Р. наркотических средств подтвердила свидетель <данные изъяты> в том числе в ходе проведенной очной ставки с Бесмольным В.Р. (т. 3 л.д. 194-198, 199-202).

Показания подсудимого объективно подтверждаются данными акта наблюдения, согласно которому в связи с наличием оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств мужчины и женщины, проживающих в доме <адрес> в г. Мурманске, 27 апреля 2021 года с 16 часов 30 минут одновременно проводились оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» за территорией, прилегающей к дому <адрес>

В 21 час 12 минут из квартиры № указанного дома вышел Бесмольный В.Р. и направился к выходу из подъезда. Ввиду наличия оперативной информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, в 21 час 14 минут во втором подъезде <адрес> в г. Мурманске Бесмольный В.Р. был задержан и доставлен в административное здание УМВД России по г. Мурманску (т.1 л.д. 83-84).

Указанные обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердил свидетель <данные изъяты> (сотрудник полиции) (т. 3 л.д. 59-63).

В ходе личного досмотра Бесмольного В.Р., проведенного 27 апреля 2021 года после задержания, у него были изъяты пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находился сверток, обмотанный синей изолентой с веществом (т.1 л.д. 86-93).

Свидетель <данные изъяты> являясь представителем общественности, зафиксировал ход и правильность проведения личного досмотра Бесмольного В.Р. (т.3 л.д.37-40).

Согласно справке об исследовании № от 28 апреля 2021 года и заключению эксперта № от 17 июня 2021 года, изъятое в ходе личного досмотра Бесмольного В.Р. вещество первоначальной массой 0,44 г содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2[(1-пент-(4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т.1 л.д. 95-98, 122-126).

Изъятое вещество осмотрено и признано вещественным доказательством, о чем составлен соответствующий протокол следственного действия (т. 1 л.д. 129-131).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у свидетелей, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

При этом обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в приговоре.

Действия подсудимого Бесмольного В.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый умышленно незаконно хранил при себе наркотические средства, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

При этом размер изъятого наркотического средства является крупным, что установлено Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его целенаправленные действия, направленные на хранение наркотического средства до момента изъятия сотрудниками полиции, фактическое употребление подсудимым наркотических средств, подтвержденное показаниями последнего.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Бесмольный В.Р. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, участвует в благотворительной деятельности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> согласно заключению <данные изъяты> комиссии экспертов № от 25.08.2021 Бесмольный В.Р. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. <данные изъяты>

Поскольку приведенное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в письменном виде путем направления письма со словами раскаяния в адрес УКОН УМВД России по Мурманской области, на которое Бесмольный В.Р. получил ответ, активное способствование раскрытию и расследованию поступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также оказание содействия правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании иного лица в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении подсудимого <данные изъяты> находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, либо его назначения ниже низшего предела, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Бесмольный В.Р. не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, добровольно отказался от употребления наркотических средств, что подтверждается результатами химико-токсикологического исследования от 14 марта 2022 года, имеет намерение вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления суд возлагает на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Бесмольному В.Р. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Избранная в отношении Бесмольного В.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕСМОЛЬНОГО В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному Бесмольному В.Р. испытательный срок – 03 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти диагностику в ГОБУЗ МОНД, а в случае необходимости – пройти курс лечения и реабилитации в указанном медицинском учреждении в сроки, рекомендованные врачом-наркологом.

В случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы, зачесть Бесмольному В.Р. время его задержания в период с 28.04.2021 по 29.04.2021, содержания под домашним арестом в период с 30.04.2021 по 06.01.2022.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> – уничтожить (т. 1 л.д. 132-136).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий -

Свернуть