Кибец Владимир Юрьевич

№5-232/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белгород 21 марта 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода( г.Белгород ул. Сумская 76-а) Дроздова О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кибец В.Ю. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2015г. в 9 часов 00 минут по адресу <адрес> Кибец отказался от выполнения законного требования сотрудника ДПС проследовать в патрульный автомобиль, стал выражаться нецензурной бранью, упирался руками при посадке в патрульный автомобиль.

В судебном заседании Кибец вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что его остановили сотрудники ДПС, попросили пройти в патрульный автомобиль, он подошел, однако проследовать с ними он отказался, пояснив, что у него в машине находится пассажир, которому необходимо вызвать другу машину такси, когда за пассажиром приедет другая машина он поедет с ними. Также пояснил, что он действительно ругался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или администра...

...тивный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Кибец в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором изложено событие правонарушения; рапортом ИДПС Б. в котором он указал, что в ходе несения службы был остановлен автомобиль под управлением Кибец, при проверке документов было установлено, что у него имеется неоплаченный штраф в связи с чем Кибец совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, после чего Кибец стал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, отталкивал, пытался скрыться в связи с чем к нему были применены спец. средства, после чего он стал сопротивляться его посадке в патрульный автомобиль; письменными объяснениями К. в которых он также подтвердил все обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника ДПС.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Б. пояснил, что автомобль под управлением Кибец был остановлен в связи с тем, что осуществлял движение с выключенными фарами, в ходе проверки документов было установлено, что у Кибец имеется неоплаченный административный штраф в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что Кибец стал всячески сопротивляться.

Не доверять показаниям инспектора ДПС у суда оснований не имеется, поскольку доказательств его заинтересованности суду не представлено, в связи с чем доводы Кибец о том, что он не отказывался проследовать в патрульный автомобиль своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию. Право Кибец на защиту не нарушено.

Таким образом, требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку ими было визуально выявлено административное правонарушение.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Кибец в совершении правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Последовательность, активность действий Кибец свидетельствует о том, что он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, желал этого и совершил правонарушение, действуя с прямым умыслом.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих ответственность привлекаемого судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кибец В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области КПП 312301001 ИНН 3123022433 код ОКТМО 14701000 номер счета получателя 40101810300000010002 в отделение Белгород г. Белгород БИК 041403001 КБК 18811690040046000140 наименование платежа - административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья О.А.Дроздова